LA LUCHA NO TIENE FRONTERAS,GENERO,MARTIRES, NI HEROES.... TRABAJEMOS PARA INTERNACIONALIZARLA

LA LUCHA NO TIENE FRONTERAS,GENERO,MARTIRES, NI HEROES.... TRABAJEMOS PARA INTERNACIONALIZARLA

CLICK EN LA IMAGEN PARA MAS INFORMACION

CICATRIZ VOLUMEN 1

domingo, 21 de diciembre de 2008






UN VERDADERA ALEGRIA RESULTA PARA NOSOTROS PODER TENER EN NUESTRAS MANOS ESTE COMPILADO DE MUSICA QUE REUNE A ACIDOS POPULARES DE BS. AIRES ARGENTINA , KRONOCIDIO DE LIMA PERU Y TONY MONTANA MAS AMOR Y ACRACIA DE TEMUCO CHILE.



A PARTIR DE HOY DOMINGO 21 DE DICIEMBRE ESTA DISPONIBLE ESTE COMPILADO EL CUAL VA A COMPAÑADO DE INFORMACION ACERCA DE LA SITUACION ACTUAL DE COLOMBIA , LA LEY ANTITERRORISTA DE CHILE, Y PRESOS POLITICOS DE DISTINTAS PARTES DEL MUNDO.



Informe sobre el trabajo en el mundo 2008, Desigualdades de renta en la era de las finanzas globales

viernes, 5 de diciembre de 2008


SON NUMEROS ESTADISTICAS , CUALITATIVO...... CUANTITATIVO ..........
EN FIN AHI ESTA EVALUEN USTEDES.....

Presentación

El Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL), fundado en 1960 como un órgano autónomo de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), presentó el pasado 16 de octubre en Ginebra, Suiza, su informe más reciente de 178 páginas, divididas en 6 capítulos: World of Work Report 2008. Income Inequalities in the Age of Financial Globalization.


Crisis del crédito y el colapso del mercado de valores

De manera introductoria, el informe basado en las principales tendencias del nivel y distribución de los ingresos en el mundo durante los últimos años destaca los siguientes hechos:

ü La crisis financiera que se fue desarrollando durante el último año y estalló en agosto representa una de las mayores amenazas para la economía mundial en la historia moderna.
ü Tales circunstancias, comienzan a afectar las decisiones de inversión de las empresas, así como los ingresos de los trabajadores y el empleo.
ü Algunas economías desarrolladas están prácticamente en recesión y el desempleo está aumentando.
ü El crecimiento económico de las economías emergentes y de los países en desarrollo ha disminuido, en algunos casos de manera significativa.
ü Si bien las medidas de rescate del sector financiero son importantes, también lo es abordar la dimensión estructural de la crisis.
ü En los años 90, las crisis del sistema bancario fueron diez veces más frecuentes que a finales de los turbulentos años 70.
ü El costo de este aumento en la inestabilidad, por lo general, lo pagan con creces los grupos de bajos ingresos.
ü Es por ello que el presente informe tuvo por objetivo, abordar el incremento en la desigualdad de ingresos (a través del Índice de Gini) que se produjo antes de la crisis, debido a la globalización financiera –consecuencia de la desregulación de los flujos internacionales de capitales–.


Principales resultados

• Tras considerar las más recientes estimaciones de crecimiento del FMI, la OIT estima que los salarios reales crecerán un máximo de 1.1% en 2009, comparado con 1.7% en 2008, pero es posible que incluso los salarios disminuyan en un vasto número de países, incluyendo las economías más grandes.
• En general, se prevé que el crecimiento de los salarios en los países industrializados disminuirá de 0.8% en 2008 a (-)0.5% en 2009.
• Por tanto, el crecimiento económico lento o negativo, junto con los precios inestables de los alimentos y la energía, erosionarán el salario real en 2009 de muchos trabajadores, en particular de los hogares pobres y de bajos ingresos.
• Las clases medias también se verán gravemente afectadas.
• Es por ello, que para los 1,500 millones de trabajadores asalariados del mundo, se avecinan momentos difíciles.
• Esta perspectiva desalentadora se presenta después de una década en la cual los salarios no lograron progresar al mismo paso que el crecimiento económico mundial.


Temas por capítulo

ü Capítulo 1.- Tendencias del trabajo ante la crisis financiera.
ü Capítulo 2.- Factores de la desigualdad de los salarios: globalización financiera, aumentos desproporcionados en los salarios de los altos ejecutivos con respecto al rendimiento real de la empresa y cambios institucionales y políticas de redistribución más débiles (países analizados: 127 países en el caso del análisis del crecimiento económico y 105 en el caso de la desigualdad de salarios, desde 1960 a 2006).
ü Capítulos 3 a 5.- Examinan los factores internos que han incrementado la desigualdad en los ingresos en los países.

Ø Capítulo 3.- Incremento en la desigualdad en relación a la modificación de las instituciones laborales (estudios de caso con series de tiempo recientes de autores como Wallerstein; Rueda and Pontusson; Bradley et al; Calderón, Chong and Valdés; Koeniger y Leonardi and Nunziata, entre otros)
Ø Capítulo 4.- Transformación de los modelos de empleo durante los últimos 15 años como factor debilitante en la capacidad de negociación de los trabajadores, en especial de los menos cualificados.
Ø Capítulo 5.- Disminución de la progresividad de los impuestos, que en general, no han sido compensada con mejorías en las políticas sociales.

ü Capítulo 6.- Presentación de la Agenda del Trabajo Decente.

Crecimiento insostenible en la desigualdad de salarios

• Desde 1995 a 2007, la desigualdad entre los salarios más altos y los más bajos ha aumentado en más de dos tercios de los países analizados (índice de Gini), alcanzando con frecuencia niveles socialmente insostenibles.

ü En 51 de los 73 países para los cuales existen datos, la masa salarial en proporción de la renta nacional disminuyó en las últimas dos décadas.

v (-)13% en Latinoamérica y el Caribe
v (-)10% en Asia y el Pacifico
v (-)9% en países desarrollados

ü Además, durante el mismo período, la brecha entre el 10% de los asalariados con ingresos más altos y el 10% con los más bajos aumentó en 70% de los países para los cuales hay información.
ü Este fue un período de crecimiento económico relativamente rápido y de creación de empleo sostenida.
ü En 2007, el empleo mundial fue casi un tercio más alto que en 1990.
ü Pero el período de expansión que finalizó en 2007 fue más beneficioso para los grupos de altos ingresos que para los de ingresos medios y bajos.
ü Entre 1990 y 2006, en 24 de 32 países (Brasil, China, India, países de la OCDE, La Federación Rusa y Sudáfrica) se observa que la productividad excede al crecimiento de los salarios, es decir los salarios se retrajeron.

• Hubo grandes diferencias regionales.

ü El crecimiento en los salarios reales fue de cerca de 1% o menos al año en la mayoría de los países industrializados y en América Latina, pero alcanzó 10% o más en China, Rusia y en un número de otros países en transición
ü Entre los países desarrollados, Alemania, Estados Unidos y Polonia están entre aquellos en los cuales la brecha entre los salarios más altos y los más bajos creció con mayor rapidez.
ü En otras regiones la desigualdad también aumentó de manera considerable, en particular, en Argentina, China y Tailandia.
ü Algunos de los países que lograron reducir la desigualdad de los salarios incluyen España y Francia, así como Brasil e Indonesia, aunque en estos dos últimos países las desigualdades se mantienen a niveles altos.




• Una mayor desigualdad de ingresos

ü puede ser útil, pues puede estar relacionada con mayores retribuciones al empeño laboral, a la innovación y al desarrollo de capacidades.
ü Sin embargo, existen casos en los que una mayor desigualdad en los ingresos sería socialmente perjudicial y económicamente problemática, ya que el conflicto social crece cuando se percibe que las desigualdades aumentan de manera excesiva

• Por el contrario, una diferencia más reducida en los ingresos

ü podría afectar las perspectivas laborales, por ejemplo porque el mercado laboral no sería lo suficientemente atractivo para algunos trabajadores.
ü Además, podría debilitar los incentivos para asumir riesgos o invertir en capital humano, y por lo tanto, afectaría de manera negativa las perspectivas de crecimiento económico.

• Frente a la fuerte moderación de sus salarios, los trabajadores y sus familias se endeudaron cada vez más para poder enfrentar sus decisiones de inversión inmobiliaria, y algunas veces también las decisiones en relación al consumo.
• En algunos países esta situación sostuvo la demanda de los hogares y el crecimiento económico, y fue posible gracias a las innovaciones financieras.
• Sin embargo, la crisis puso en evidencia los límites de este modelo de crecimiento, en el que se esperaba que la globalización financiera ayudaría a:

ü mejorar la asignación de los ahorros y, por lo tanto,
ü estimular el crecimiento económico,
ü relajando al mismo tiempo las restricciones del crédito y
ü mejorando las perspectivas de ingresos de los grupos de bajos ingresos.

• Particularmente en el sector privado, la percepción de una excesiva desigualdad de los ingresos, se debe a la utilización del llamado “sistema de retribución basada en el rendimiento” para ejecutivos y directores.
• El resultado ha sido un excesivo aumento del salario del personal de dirección de empresa.

ü En Estados Unidos, por ejemplo, entre 2003 y 2007, el salario de los gerentes ejecutivos creció en términos reales un total de 45%, comparado con un aumento de 15% en los salarios de los ejecutivos ordinarios, y un crecimiento de menos del 3% del salario del trabajador estadounidense promedio.
ü Por lo tanto, en 2007 el gerente ejecutivo promedio de las 15 mayores empresas de EEUU percibió un sueldo más de 500 veces superior al del empleado promedio de ese país, comparado con una diferencia de más de 300 veces en 2003.
ü Modelos similares pueden observarse en otros países como Alemania, Australia, Hong Kong (China), Países Bajos y Sudáfrica.

• En definitiva, la evolución en los salarios de los ejecutivos puede haber ayudado a reforzar las desigualdades, siendo al mismo tiempo económicamente ineficiente.
• Ello sugiere un espacio para la acción política.
• En general, parece que se ha debilitado la capacidad de negociación de los empleados, aún en países donde existe escasez de mano de obra, ya que para las instituciones es difícil contrarrestar las tendencias mundiales que surgen de la globalización, y como consecuencia han adoptado políticas internas en materia laboral, social e impositiva que han contribuido con los resultados observados.
• La evidencia empírica, sugiere que de persistir la desigualdad en salarios se reducirá la posibilidad de la movilidad social intergeneracional, es decir, la posibilidad real de ascenso social de una generación a otra.

ü En un nivel microeconómico, de persistir la desigualdad, en la población con bajos ingresos, causará su desmotivación y por ende deprimirá su nivel de productividad.
ü En un nivel macroeconómico, los efectos más adversos de tal desigualdad, recaería en la población más vulnerable, es decir en los niños y en las familias de bajos ingresos, que verían limitado su acceso real a oportunidades de educación y otros servicios que les permitan mejorar su nivel y expectativa de vida.


Transformación de los modelos de empleo

• Se observa un aumento de la incidencia del empleo atípico durante los últimos 15 años en la mayoría de los países y en particular entre las mujeres
• En México al igual que otros países de Latinoamérica, el sector informal se ha incrementado y por el contrario el sector formal muestra una tendencia negativa.
• Los trabajos atípicos e informales reciben remuneraciones mucho menores que los trabajos regulares equivalentes.
• La transformación de los modelos de empleo puede haber contribuido al debilitamiento de la capacidad de negociación de los trabajadores, en especial de los menos cualificados.
• También se observa un aumento en la incidencia de empleo a tiempo parcial desde principios de 1990 en muchas Economías Desarrolladas, especialmente entre las mujeres
• El autoempleo ha declinado en muchas de las Economías Avanzadas, especialmente entre las mujeres, como resultado de la disminución de trabajo en el sector de la agricultura en el que típicamente se presenta dicha forma de empleo.

Reducción de impuestos y desigualdad de ingresos

• El régimen impositivo es cada vez menos progresivo en la gran mayoría de los países y por lo tanto menos capaz de redistribuir los beneficios del crecimiento económico, mediante políticas sociales adecuadas.
• Ello refleja una reducción en los impuestos de las personas de altos ingresos.
• Entre 1993 y 2007, la tasa promedio del impuesto a las empresas (en todos los países para los cuales este dato estaba disponible) disminuyó en 10 puntos porcentuales.
• En el caso del impuesto sobre renta de personas físicas, la reducción de las tasas sobre rentas altas fue de 3 puntos porcentuales durante el mismo período.
• Si bien, la reducción de impuestos a los ingresos o beneficios más elevados puede justificarse con el argumento de una mayor eficiencia económica.
• En algunos casos puede incluso perseguir objetivos de igualdad, si el efecto contribuye a mejorar la situación de todos.
• Sin embargo, en otros casos esta reducción de impuestos produce resultados inferiores al nivel óptimo, incluso cuando se consideran las compensaciones en eficiencia e igualdad.
• Del mismo modo, una protección social más fuerte, si está bien diseñada, puede ayudar a mejorar el empleo.
• El informe ofrece ejemplos de estas políticas en países como Brasil y Malasia con diferentes niveles de desarrollo económico.

ü La utilización de prestaciones condicionadas en efectivo es una interesante innovación en este sentido.


Remuneración por Género

• La diferencia de remuneración por género todavía es elevada y se reduce con mucha lentitud.
• Aunque cerca de 80% de los países para los que se dispone datos han registrado un aumento del coeficiente de los salarios promedio femeninos y masculinos, la magnitud del cambio es pequeña y en algunos casos insignificante.
• En la mayoría de los países los salarios de las mujeres representan en promedio entre 70 y 90% de los salarios de los hombres, pero no es difícil encontrar coeficientes mucho más bajos en otras partes del mundo, sobre todo en Asia.
• En regiones del Medio Oriente, Norte de África, Asia y en el Pacifico, alrededor del 80% de las mujeres económicamente activas, se encuentran desempleadas.




Salarios que sostengan la economía real

• El aumento de los salarios quedó rezagado con respecto al crecimiento económico general durante períodos de expansión, pero en los períodos de recesión disminuyó en forma rápida.
• Entre 1995 y 2007, por cada 1.0% de descenso del PIB per cápita, los salarios promedio disminuyeron en 1.55 puntos porcentuales, un resultado que llama la atención sobre los posibles efectos de la actual crisis.
• Por el contrario, en el mismo periodo, por cada punto porcentual adicional del crecimiento anual del PIB per cápita generó un aumento de sólo 0.75% en el crecimiento anual de los salarios.
• Como resultado, en casi tres cuartas partes de los países del mundo disminuyó la proporción de participación del trabajo en el PIB.
• Mientras la inflación se mantenía baja y la economía mundial crecía a una tasa de 4% anual entre 2001 y 2007, el crecimiento de los salarios quedó rezagado, aumentando en menos de 2% anual en la mitad de los países del mundo.
• En este contexto, se exhorta a los gobiernos a manifestar un sólido compromiso para proteger el poder adquisitivo de los asalariados y por lo tanto estimular el consumo interno, a través de tres medidas:

ü En primer lugar, los interlocutores sociales deberían ser alentados a buscar maneras para prevenir una reducción ulterior de la parte del PIB destinada a los salarios con respecto a la proporción asignada a los beneficios.
ü En segundo lugar, los salarios mínimos deberían proteger de manera eficaz a los trabajadores más vulnerables.
ü En tercer lugar, los salarios mínimos y la negociación salarial deberían ser complementados con la intervención pública, por ejemplo, a través de medidas de apoyo a los ingresos.

• El salario mínimo y la negociación colectiva pueden ser combinados de manera eficaz.
• La mayor cobertura de la negociación colectiva garantiza que los salarios estén más alineados con el crecimiento económico, y contribuye también a reducir la desigualdad salarial.
• Al mismo tiempo, los salarios mínimos efectivos – al establecer una base salarial – pueden reducir la desigualdad salarial en la mitad inferior de la distribución de los salarios, y disminuir la diferencia de remuneración entre hombres y mujeres.
• Para quienes están a cargo del diseño de políticas públicas, deberán:

ü garantizar que la desigualdad de los ingresos no aumente en exceso y
ü considerar la necesidad de contar con un empleo sostenible.




Conclusiones

• En estos últimos años se observa una reactivación de los salarios mínimos en el mundo, como medio para reducir las tensiones sociales que son consecuencia de las crecientes desigualdades.
• En el período 2001-2007, los salarios mínimos aumentaron en el mundo a un promedio de 5.7% anual en términos reales – en contraste con algunos períodos anteriores en los cuales el valor real del salario mínimo descendió –, y se incrementaron en proporción a los salarios medios.
• Para lograr la legitimidad de la globalización y de las economías y sociedades abiertas, es esencial una mayor equidad en los resultados.
• Y para conseguir esta equidad es fundamental que mujeres y hombres puedan obtener un parte justa de la riqueza que ayudan a generar.
• Se puede prever que el desempleo aumente como resultado de la caída de las inversiones y esto puede intensificar aún más las desigualdades de los ingresos.
• La globalización financiera ha tenido un efecto disciplinario sobre las políticas macroeconómicas, tanto en los países desarrollados como en los países emergentes.
• Es esencial reforzar el control prudencial con el objetivo de reducir la toma de riesgos irresponsable por parte de algunos actores financieros, mediante la acción coordinada entre países.
• De lo positivo de la actual crisis, destaca el hecho de que por primera vez, hay una crisis que tiene a los medios de comunicación como un actor importante que “educa” financieramente a la población y, al mismo tiempo, cuestiona la capacidad de las autoridades financieras y de los banqueros para administrarla.
• Otra peculiaridad es que han fallado casi todas las herramientas con que cuentan las autoridades monetarias de las diferentes naciones, para lograr una administración menos “sangrienta” de este colapso.
• Finalmente, los países deben avanzar con la Agenda del Trabajo Decente para ayudar a enfrentar las consecuencias sociales de la crisis financiera, a través de:

ü instituciones tripartitas relativamente fuertes,
ü normas del trabajo y programas de protección social bien elaborados, y
ü respeto por los derechos fundamentales de los trabajadores,

• Además, junto con la reforma de la arquitectura financiera, deberían contribuir para alcanzar una economía más equilibrada y sostenible.



Perspectivas para México

ü Investigadores de la UNAM, señalan que de continuar con la actual situación económica y financiera en el mundo, México podría perder entre 500 mil y un millón de empleos tan sólo en el primer año de crisis, lo que equivaldría del 1.1 al 2.3% del total de las fuentes de trabajo existente hasta septiembre de 2007 (43,625,738).
ü Además por razones estructurales rezagadas, la nación tiene serios problemas de desempleo que explican que más de 50% de la referida población no labore de manera formal.
ü Según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en México, 11.8 millones de personas forman parte del sector informal de la economía y las principales fuentes de empleo informal son los sectores comercio, servicios y construcción.

Ø El comercio al menudeo agrupa a 3.630 millones de personas (31%)
Ø En tanto, los servicios, sobre todo de alojamiento temporal y la preparación de alimentos, cobija a 3.740 millones (32%);
Ø y 2.523 millones de personas (21%) laboran en la construcción.

ü Por otra parte, para el próximo año se estima que el PIB nacional crecerá apenas 0.4%, lo que implicaría la creación de cuando mucho 50 a 100 mil nuevos empleos formales, más un importante aumento de desempleados.
ü Por lo tanto, sectores vulnerables como los jóvenes y las mujeres estarán en desventaja para encontrar un sitio en el mercado ocupacional.
ü Las industrias más afectadas, serán aquellas que ocupan a los trabajadores menos calificados, como la construcción.
ü Se verá afectada no sólo la capacidad de producción de las economías, sino también las posibilidades de financiamiento de los proyectos de largo plazo y la prestación de servicios públicos, particularmente educación y salud.
ü En cuanto a la pobreza extrema, nunca como ahora los salarios habían estado tan bajos.
ü Si bien en el sexenio pasado se logró detener la caída de los sueldos, éstos no se recuperaron, simplemente dejaron de descender.
ü En pocas palabras; la agricultura empeorará, la industria se retraerá y el comercio se verá afectado
ü En consecuencia, algunos investigadores de la UNAM, plantean que en el que el territorio podría verse envuelto en una situación de hambruna en unos cuantos años, pues no habrá quién produzca ni quién consuma, debido a la baja capacidad de compra.
ü Ante la situación, es necesario cambiar la política económica e impulsar el fomento del desarrollo nacional, como prioridad básica, lo que implicaría una redefinición profunda, que no se ha hecho desde varios sexenios; ya que por el contrario, se ha acentuado una política pro empresas multinacionales, que empeora las condiciones del país.
ü Y como dijera Rene Girard en su ya célebre obra La Violence et le sacré (1972) “la crisis actual es uno de los signos, que permiten definir en los tiempo modernos en general y en el periodo actual en especial, una nueva crisis sacrificial cuyo curso bajo muchos aspectos es análogo al de las crisis anteriores. Pero sin embargo, esta crisis no es la misma ... la violencia esencial regresa nosotros de manera espectacular …” y nos recuerda que los sacrificados seguirán siendo los mismos; es decir los que menos tienen.

FIESTA POR LA NO DISCRIMINACION SEXUAL

jueves, 4 de diciembre de 2008






Todo un exito resulto esta experiencia coordinada por distintas agrupaciones de "minorias" sexuales en la region de la araucania, una fiesta utilizando los espacios publicos, no solo para que transiten los autos......en fin van las imagenes que hablan mejor que cualquier palabra.

DESDE OAXACA MEXICO DE ULTIMO MINUTO.........PEDRO CASTILLO ARAGÓN Y VÍCTOR HUGO MARTINEZ TOLEDO DESAPARECIDOS

jueves, 27 de noviembre de 2008



LA INFORMACION RADIAL AL RESPECTO DE ESTE SINIESTRO CASO DISPONIBLE EN:

www.manovuelta.com/audio


Oaxaca de Juárez, Oaxaca, 27 de noviembre de2008

A todas las organizaciones, colectivos y personas de Oaxaca, México y el Mundo. A La Otra Campaña. A los Organismos Nacionales e Internacionales de Derechos Humanos. A los medios de comunicación. A los Integrantes de la APPO. A los simpatizantes de la APPO en México y en mundo.

ACCIÓN URGENTE, ANTE:

POSIBLE TRASLADO DE LOS COMPAÑEROS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA PEDRO CASTILLO ARAGÓN Y VÍCTOR HUGO MARTINEZ TOLEDO DEL PENAL DE SANTA MARÍA IXCOTEL, OAXACA. SE TEME QUE SEAN TRASLADADOS A ALGUNA CÁRCEL DE MÁXIMA SEGURIDAD.

Solicitamos su intervención U R G E N T E ante el traslado de PEDRO CASTILLO ARAGÓN y de VÍCTOR HUGO MARTINEZ TOLEDO, (así como a otros 9 presos de los cuales desconocemos sus nombres) de la PENITENCIARÍA CENTRAL DE SANTA MARÍA IXCOTEL, OAXACA a un lugar hasta el momento desconocido el día de hoy 27 de Noviembre de 2008.

REFERENTES: PEDRO CASTILLO ARAGÓN es integrante del Comité de Defensa Ciudadana (CODECI) organización integrante de la APPO y adherente a la otra campaña y forma parte del Comité de Presos Políticos de Santa María Ixcotel, Oaxaca. Estudiante de la carrera de leyes de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Benito Juarez de Oaxaca (UABJO) Es Originario de San Pedro Ozolotepec, Miahuatlán, Oaxaca, tiene 31 años y esta preso desde el año 2002 debido a su apoyo y activismo como asesor en el movimiento Indígena en Oaxaca. VÍCTOR HUGO MARTINEZ TOLEDO: Integrante de la Asamblea Popular de Los Pueblos de Oaxaca (APPO), detenido desde el 3 de noviembre de 2006. Participante activo del movimiento popular oaxaqueño.

HECHOS: En un operativo policiaco sorpresa, coordinado por autoridades estatales y federales, así como sus respectivas policías, al parecer, bajo el mando Alan Loren Peña Arqueta, director de la Agencia Estatal de Investigaciones de Oaxaca AEIO, desde muy temprana hora de este día realizaron un operativo de cateo en las instalaciones de dicha penitenciaría, donde se encuentran injustamente presos nuestros compañeros luchadores sociales. Medios de comunicación oficiales señalan que en un avión de la PFP con numero de serie XC-OPF, fueron trasladadas estas 11 personas. Hasta el momento los familiares y amigos desconocemos el lugar al cual fueron llevados, las razones verdaderas de su traslado, así como su estado físico y emocional. Las autoridades responsables del operativo no han hecho pública ninguna versión oficial que aclare las razones del traslado de nuestros compañeros, los nombres de los otros 9 detenidos y tampoco ha aclarado las razones del operativo y cateo en esta penitenciaría. En estos momentos en los cuales no existe información que aclare la situación de nuestros compañeros, se teme de algún traslado a cárceles de máxima seguridad. LLAMADO: A estar pendientes de la situación de nuestros compañeros presos políticos. Pues nos queda claro que esta acción responde solamente a motivos políticos para seguir reprimiendo y desgastando física y moralmente al movimiento popular de Oaxaca que exige justicia y libertad para sus presos políticos. Estamos seguros que este operativo responde solamente a dar un golpe al movimiento de Oaxaca ante los pasos que sigue dando en la construcción de otro Oaxaca. Respetuosamente pedimos a quienes llegue este mensaje a pronunciarse por la presentación inmediata de nuestros presos y en contra de algún traslado a cárceles de máxima seguridad, así como a difundir las verdaderas razones políticas de estos hechos.

Responsabilizamos al mal gobierno de Ulises Ruíz Ortíz, al gobierno federal de Felipe Calderón y a los mandos policiacos, de la integridad de nuestros compañeros. Ninguna acción podrá parar la lucha por la libertad y justicia que ha iniciado el pueblo Oaxaqueño.

¡Exigimos un ALTO A la criminalización de los luchadores sociales que actualmente se encuentran presos!.

¡Basta de la represión generalizada en contra del movimiento del pueblo de Oaxaca!.

¡Alto al terrorismo de estado!

Comité de Presos Políticos de Santa María Ixcotel

Comité de Defensa Ciudadana (CODECI)

Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL)

PRESOS DE EUROPA SE MOVILIZAN EN CONTRA DE LA PRISION PERPETUA


Desde diciembre de 2006 por iniciativa de varios centenares de presos condenados a “ergastolo” (cadena perpetua italiana que se revisa a los 26 años), se inició una campaña, denominada “Mai dire mai” (nunca digas nunca) contra la pena del “ergastolo”. En el marco de esta campaña se han realizado diversas protestas colectivas e iniciativas incluidas una huelga de hambre que realizaron en el invierno de 2007 cerca de 800 presos italianos condenados a perpetuidad y unas 1.300 personas más entre presos no condenados a perpetua, familiares y simpatizantes, y que contó además con cierto apoyo en la calle y en diversos países, incluido el territorio del estado español, donde hubo algunos testimonios de solidaridad. Dicha protesta fue desconvocada a los catorce días de empezar por la asociación “Pantagruel”, que se encargaba de su coordinación, siendo considerada un fracaso por sus propios convocantes pero al menos sirvió de experiencia de coordinación entre mucha gente de dentro y de fuera que consiguió actuar junta por unos objetivos comunes y, además, en varios países a la vez.

Ante la existencia de cadenas perpetuas legales o encubiertas en toda la Unión Europea, lxs presxs impulsores de la campaña “Mai dire mai” han propuesto una movilización a nivel europeo contra este tipo de penas a partir del 1 de diciembre de 2008.

Esta vez en Italia, en lugar de iniciar una huelga de hambre indefinida, quieren hacerla rotativa, poniéndose en huelga los presos de una región italiana cada semana. La primera semana en Toscana, la segunda en Umbría, y así hasta veinte regiones. El primer día y el último la harán todos juntos. La campaña duraría desde el 1 de diciembre hasta el 16 de marzo

En Alemania diversos presos están preparando protestas en forma de ayuno los días 1,2,3 de Diciembre incluido el anarquista Gabriel Pombo Da Silva.

En el estado español se va a realizar una protesta colectiva los días 1, 2,3 de diciembre en forma de ayunos y huelgas de patio que coincide con el ayuno convocado en Alemania. Además diversos compañeros presos han mostrado su intención de realizar otras formas de protestas durante estos meses hasta el 16 de marzo, cuando termina la huelga rotativa en Italia.

A la vista de que en el estado español , tras las reformas introducidas en el Código Penal en el año 2003 (máximo de cumplimiento a 40 años, cumplimiento integro de penas, práctica extinción de las redenciones y beneficios penitenciarios), la práctica judicial y el “derecho” de excepción aplicado en el ámbito del antiterrorismo ( procesos 18/98 y 33/01, doctrina Parot, caso De Juana, Fina Aramburu,etc), se puede hablar de casos de cadena perpetua encubierta aplicadas de facto a miembros de colectivos de presos políticos o a los presos con una práctica insumisa y rebelde ante la maquina dominadora y exterminadora del sistema judicial y penitenciario.

En esta sección especial se ofrecen diversos documentos que se han hecho públicos y que os ayudarán a contextualizar mejor esta campaña, documentos que incluyen los diversos comunicados, manifiestos y cartas abiertas que han ido mandando compañeros presos al respecto de esta iniciativa.

PRIMERA JORNADA INFORMATIVA ANTICARCELARIA DE TEMUCO

miércoles, 26 de noviembre de 2008







TODO UN EXITO RESULTO LA ACTIVIDAD REALIZADA EN EL TALLER CICATRIZ, AGRADECEMOS A TODA LA GENTE QUE SE ACERCO A APOYARNOS......PERO..................LOS PRESOS SIGUEN PRESOS Y ESTO ES TRABAJO DE CADA DIA.






EL PROGRAMA DE RADIO "GUACHOS CON HAMBRE" DE CICATRIZ REGISTRO EN DIRECTO LA EXPERIENCIA LA CUAL SE RESUME EN UN PROGRAMA , EL CUAL CUENTA CON UNA ENTREVISTA EXCLUSIVA A LA MADRE DE FENNIX DELGADO, NATALIA HERRERA COORDINADORA DE LA RED SOMOS CONCIENTES NO TERRORISTAS , ALVARO PINTO EX-PRESO POLITICO Y AL WEICHAFE WAIKILAF CADIN CALFUNAO , HIJO DE LA LONKO JUANA CALFUNAO (UNICA PRESA POLITICA MUJER MAPUCHE).



QUIERO AGRADECER DE MANERA MUY ESPECIAL A LAS COMPAÑERAS DEL PROYECTO PALABRA RADIO DESDE MEXICO , ESPECIALMENTE A CHAMAKA POR SU HUMILDAD E INMEDIATA COLABORACION EN ESTA IMPROVISADA TRANSMISION.






POR OTRA PARTE MUCHO CARIÑO POR SU VALIOSA AYUDA A GRINGA,ETER ,FUGA,LIZ,NEGRA CAROL, ALVARO PINTO Y NEWUA.






PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA



GRAN MARCHA

martes, 25 de noviembre de 2008


AMOR Y LUCHA TEMUCO SE MUEVE LENTAMENTE , PERO SE MUEVE.....

PRIMERA JORNADA INFORMATIVA ANTICARCELARIA

viernes, 14 de noviembre de 2008

OBAMA : LA MISMA MIERDA, EL MISMO MAL OLOR.......SOLO CAMBIA EL COLOR

martes, 11 de noviembre de 2008


Pensar que algo va a cambiar en la brutal estrategia politica y economica, guerras, invasiones y montajes que estados unidos ha sostenido desde que es estados unidos o para ser mas especificos (desde mi punto de vista) con mas potencia desde la aplicacion del plan marshall, seria ingenuo.

Demas esta mencionar la reciente experiencia chilena y la manera en que la señora bachellet , ocupa la actual presidencia de chile, dado que bajo la premisa del sentido comun electoral circulaban ideas como"Es mujer, tiene otra sensibilidad, se preocupara mas de los niños y las mujeres por lo tanto todo sera diferente"

Y claro que es diferente por que nuestra actual presidenta a diferencia de sus predecesores varones , hace pipi sentada .

Nada ha cambiado en lo social ni en lo economico y a esto paradojicamente se suma la estadistica de que siendo presidente de nuestro pais una mujer , el indice de femicidio es sorprendente en su aumento.

y asi bla bla bla bla..... volvamos a obama....

Este texto es gentileza de nuestra "corresponsal en estados unidos" Rachael "cowgirl" Die....una texana de tomo y lomo , que de redneck no tiene nada...agradecemos su gentileza y les invitamos a conocer sus impresiones sobre el recien electo presidente de su u.$.a

Esta elección se ha constituido sin duda en un momento histórico para el pueblo estadounidense. Es la primera vez que alguien diferente a un hombre blanco ha conseguido el liderazgo de los EE.UU mediante una elección presidencial. Simbólicamente es un acontecimiento importante y muy significativo para las relaciones raciales, y si bien hay algunas razones para celebrar, todavía existen muchas dudas y preguntas sobre el curso futuro para los EE.UU.

Barack Obama sostiene que su presidencia estará basada en los principios de esperanza y el cambio. Pero, la gran duda persiste si consideramos que Obama no puede actuar independientemente a los acuerdos que se establezcan al interior de su partido. Realmente, los dos partidos en cuestión (republicano y demócrata) están muy invertidos en el sistema corriente que da mucha riqueza a los políticos y sus interesas especiales. Por ejemplo, Obama quiere establecer asistencia médica para todos los ciudadanos en los EE.UU. Pero, ¿Será este un sistema que sea libre y este al margen de los acuerdos que benefician a las compañías privadas, como la realidad actual por ejemplo de la industria farmacéutica? Los planteamientos de Obama sin duda podrían beneficiar a muchas personas, pero para que esto ocurra ellos deben y tienen que estar separados del sistema político típico y normal que acostumbra practicarse desde Washington.

Una sospechosa situación que grafica lo anteriormente expuesto es por ejemplo que Obama rechazó el financiamiento publicó durante su campaña mientras su “adversario” el republicano McCain aceptó esa restricción impuesta por el sistema electoral.

Vale la pena recordar que dentro del sistema de financiamiento de campañas políticas en EE.UU existe un ítem público de gasto con el fin de captar electores, el cual limita el monto de dinero que un candidato puede juntar y gastar en la difusión de esta, de la misma manera, tiene que revelar las fuentes de la procedencia del dinero utilizado.

Paradójicamente la cruzada de Obama a la presidencia ha sido la más cara en toda la historia de los EE.UU.

Si su campaña hubiese sido realmente enfocada al alcance y la participación de las bases, ¿Por qué es necesario invertir tanto dinero?

En el explicito rechazo por parte de Obama a esa practica que procura brindar “transparencia” al proceso, es oportuno preguntarse, ¿Qué clase de personas han hecho contribuciones monetarias a la campaña de Obama y con que precio a largo plazo? Es ahí donde una seria reflexión aflora y el ciudadano común y corriente debería preguntarse a si mismo si esta clase de acciones presagian una administración que busque honestamente cambios reales.

Obama en diversas ocasiones ha declarado y sostenido “La tradición política de los EE.UU. se ha basado en las reformas, no en las revoluciones… uno debe estar cerca de la curva, pero no demasiado en frente de ella.” Esas palabras indican que aunque Obama declara muchos programas y planes, no es cierto que su programa apunte a cambios reales y contundentes. Para cambiar cosas realmente, tendría que rechazar los incentivos de la codicia y el poder propios de la estructura política partidista. Obama no puede realizar ningún cambio serio y radical estando próximo a esta dinámica.

Obama apoya las prácticas de el capitalismo, no lo olvidemos y aunque su primera intención sea la de iniciar algunos programas sociales beneficiarios, como lo son la asistencia médica universal y el alza de impuestos para todos los asalariados que ganen más que 250.000 dólares cada año, él está reproduciendo y practicando un sistema que necesita las divisiones y diferencias de clase para funcionar y existir.

Un líder efectivo en la construcción de políticas públicas debe enfrentar al sistema afianzado elementos para que las personas marginales que habita en los EE.UU. puedan resultar beneficiados. ¿Puede hacer eso cuando está inmerso en un sistema que favorece y recompensa por definición a los ricos? Por demasiado tiempo el gobierno ha enriquecido a las grandes corporaciones y al sector privado y sus inversiones.

El asunto crítico es si Obama puede sostener sus ideas de cambio, esperanza y al mismo tiempo transformar sus palabras en una realidad substantiva y hacerlas coexistir con la estructura neoliberal.

ELECCIONES MUNICIPALES ( AYUNTAMIENTOS ) 2008



TEXTO COMPARTIDO POR NUESTRA AMIGA KAREN HERMOSILLA
http://www.karenhermosilla.blogspot.com/

Cuando pesa ser cogote pelado

ESTA COLUMNA NO FUE PUBLICADA EN THE CLINIC. EN CAMBIO PARA EL MISMO TEMA SE PREFIRIÓ PUBLICAR UNA DE SUMO MAMONA DE PATO FERNANDEZ.



Un día muy especial

Me desperté pensando: "todos son la misma weá", igual que cuando a uno le dan la patá en la raja y concluye en que "todos los hombres son iguales". No sé si todo estaba hediondo o era que mi nariz estaba tiznada con caca. Todo podía pasar en un día tan especial.

Me fui a la playa entre pokemones y cabros, alegres todos. Caminé un rato, me tomé un par de helados amarillos en conmemoración de la fecha. Luego, enfilé en picada hacia la covacha, para cachar en qué iba el show con entrada liberada. Espectadora sin absolutamente nada que perder, me dispuse a sacar el cargamento cuidadosamente almacenado en el refrigerador un día antes del "proceso democrático". Tenía que celebrar pues todos perderían menos mi iconoclasta abstinencia. No me inscribí pero soy voyera y morbosa.

Entoces abrí las páginas pertinentes, prendí la radio y la tele y fui cachando la peludez del ritual antropófago.

No me contestó el teléfono mi amigo, uno de los líderes de opinión por Cornejo y me entró el temor de su suicidio. Imaginé de inmediato una bacanal barbitúrica sobre un escritorio atiborrado de TDR de Chile Compras y papelería sobrante que en algún momento será de culto. No todos los días un dece tradicionalista se fotografía sonriente con un travesti que por años se ganó la vida callejiando.

Por el facebook las ventanitas se abrieron con distintos mensajitos apocalípticos: "Chole te cagaste a Hugo Gutierrez" , "Un voto de castigo para la Concertación", "El Panzer se viene recargado" etc, etc. Una de ellas me llamó la atención: "esto parece una pesadilla". Está bien que someterse a caudillos aliancista sea un proceso tan duro como la radioterapia para un enfermo de cáncer, pero de ahí a pensar que se te acaba la vida porque no salió tu candidato, es a lo menos algo muy gris.

La María Eugenia pensaba que podía despertar de la pesadilla de la "derrota" y ver cómo era reelegido su jefe, el alcalde. Lo que a María más le preocupaba era perder su trabajo. Llorosa no reparaba en que "de lo que siembras cosechas", ni en que nunca apuró la licitación para la pavimentación participativa en el cerro Mariposa, ni para la calle Miguel Ángel en la parte alta del cerro Yungay. Tampoco le interesó que cada poblador marginal de Montedónico tuviera que gastar 17 mil pesos para saber si podían darle un titulo de dominio para la caseta sanitaria, siendo que iban a negárselo porque sabía de antemano que estaba ubicada en terreno de riesgo.

A María le importaba un caucho el servicio público. Ella nada más era una funcionaria, antigua por lo demás y por eso era ducha en catering y se conocía de memoria las comisuras de la Soledad Alvear, el olor a peo de Iván de la Maza y el parecido de San Martín con Orson Wells.

María estaba aterrada. Me decía que no podía creer cómo la gente, esa chusma inconsciente, responsable de que ella perdería su plaza laboral por más de 10 años, pudiera haber votado por la derecha. La escuché pacientemente durante 4 posteos de chat y luego la derivé a la bodega del olvido.

¡Caré raja la mina¡ y me tomé un inmenso sorbo de cerveza pensando en esa "modesta idea" , parafraseando a Lagos Escobar, de una Asamblea Constituyente, pero para visual, otakus, Harcore y Sharp.

.SOUND...RE.SIST...1.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

IMPERDIBLE
ACTIVIDAD A BENEFICIO DE TRINIDAD YOYYO DE NUEVE AÑOS, CON EL OBJETIVO DE RECAUDAR FONDOS PARA QUE PUEDA TRASLADARSE A VIVIR A TEMUCO CON EL FIN DE CONTINUAR SUS ESTUDIOS EL PROXIMO AÑO.

PASTORAL DESDE VALPARAISO AL SUR

martes, 28 de octubre de 2008





PRONTO MAS DETALLES DE LA ESPECTACULAR GIRA DE PASTORAL AL SUR DEL TERRITORIO.


CHILLAN, CONCEPCION Y TEMUCO.


TAGS:

PERROS DE LA CALLE.
HAN JUGADO A LA PELOTA EN CANCHA E TIERRA.
NO LE DAN COLOR AL PEO.
DEJARON LA CAGADA EN LOS CHINOS METALEROS.
SI BIEN TOCAN ROCK ,NO SINTONIZAN CON LA VOLADA HUEONA DEL ROCK Y LAS MOTOS Y EL DIABLO Y TODA ESA CACA DE LA QUE ESTA LLENA LA ESCENA CULIA FEA DE SANTIAGO.


QUIERES ESCUCHARLOS............
http://www.myspace.com/actitudpastoral

ASESINATO DE ALEX LEMUN

lunes, 27 de octubre de 2008


Alex Lemun Saavedra fue un joven estudiante y comunero mapuche perteneciente a la comunidad Requen Lemún bajo, asesinado a los 17 años de edad por las Fuerzas Policiales del Estado de Chile (Carabineros de Chile), en el contexto de un acto de recuperación de tierras, considerada ilegal por el gobierno de Chile. Recuperación realizada por parte de la comunidad Montutui Mapu de Ercilla, en el Fundo Santa Elisa de Ercilla, perteneciente a la Empresa Forestal Mininco;

El 7 de noviembre de 2002, un grupo de tres policias uniformados, sorprendió a la comunidad Montutui mapu en la ocupación ilegal del fundo forestal Santa Elisa, en la comuna de Ercilla, Región de la Araucanía. La acción buscaba la recuperación de parte del espacio territorial histórico del "lof", expoliadas por el Estado a principios del siglo XX para su ocupación privada y que acabaron como propiedad de la empresa Forestal Mininco.
Al ser descubiertos por los mapuche, el piquete se repliega para comenzar el enfrentamiento. El escuadrón de Carabineros usa gases lacrimógenos y dispara numerosas balas antimotín, mientras los comuneros repelen el ataque utilizando piedras lanzadas por "boxolwe" (boleadora). Los policías aumentan su respuesta utilizando sus armas de servicio, las que parecen excesivas en el contexto de la misión que les había encomendado el General Bernales (Jefe de Zona de la Novena Región, en dicha época): verificar la existencia de una ocupación de tierras. Durante el enfrentamiento, Alex Lemun recibió en la cabeza el impacto de un perdigón de plomo de una escopeta Winchester calibre 12 (la misma que 3 años atrás había matado a Daniel Menco), disparado por el Mayor Marco Aurelio Treuer. Alex agoniza 5 días en el hospital de Temuco, falleciendo el 12 de noviembre.

Dos semanas después, el fiscal regional de Temuco se declaró oficialmente incompetente para continuar con el caso, trasladándose la investigación al fiscal militar de Angol debido a que las pruebas existentes indicaban que un oficial de Carabineros podría ser el responsable. Tras una extensa y secreta investigación interna por parte de las instituciones policiales del Estado chileno ( Carabineros e Investigaciones), el fiscal militar de Angol formuló cargos contra Treuer por "violencia innecesaria con resultado de muerte". El fiscal concluyó que: al efectuarse el disparo mortal, por parte del mayor Treuer, no existía un peligro real e inminente para su integridad y la de sus subordinados que justificara efectuar disparos con la escopeta de la forma que se hizo, razón por lo que la violencia ejercida en el momento de los hechos fue del todo innecesaria y no encuentra motivo racional que la justifique.

Treuer apeló a la Corte Marcial, la cual decidió retirar los cargos formulados en contra del policía. La corte estaba aparentemente satisfecha con la versión ofrecida por Treuer en su defensa de que había oído un disparo y una bala había pasado cerca de él y sus hombres, y había decidido utilizar munición real para protegerles. Aparte de la policía, ningún otro testigo respaldó la versión de los hechos presentada por Treuer. No se encontraron pruebas materiales que demostraran que los mapuche habían disparado realmente un arma: no se halló ningún casquillo de bala aparte de los usados por la policía, y Alex Lemun dio negativo en la prueba de hidrocarburos. Los intentos de los abogados que representan a la familia Lemun para que se revoque el fallo de la Corte Marcial y persuadir al fiscal militar de que reanude el enjuiciamiento no han logrado su objetivo. La familia de Alex Lemun no ha recibido ningún tipo de compensación o explicación por parte de la institución directamente implicada o del Estado como la estructra de quien depende Carabineros respecto de la muerte de su hijo.

Desde entonces Alex Lemun, junto a otros como Daniel Menco y Claudia López son iconos de la desmedida fuerza con la que actúan las fuerzas policiales chilenas, y forman parte de la negra lista de los chilenos asesinados en "democracia"

COMIENZAN PREPARATIVOS PARA CONMEMORACION DEL ASESINATO DE MATIAS CATRILEO

miércoles, 15 de octubre de 2008






LA MADRE DEL WEICHAFE MATIAS CATRILEO, ASESINADO COBARDEMENTE POR LA ESPALDA A MANOS DE UN POLICIA DE CARABINEROS DE CHILE, REALIZO UNA BONITA VISITA A CICATRIZ EN LOS PRIMEROS DIAS DE LA PRIMAVERA, INTERCAMBIAMOS VARIADOS PUNTOS DE VISTA PERO PRINCIPALMENTE DIALOGAMOS EN TORNO A LA CONMEMORACION DEL PRIMER AÑO DEL ASESINATO DE SU HIJO Y NUESTRO COMPAÑERO, LAS ACTIVIDADES QUE SE PREPARAN Y LA IMPORTANCIA DE MANTENER EN LA RETINA ESTE ASESINATO, DADO QUE AUN NO SE CUMPLE UN AÑO DEL TRAGICO INCIDENTE QUE COSTO LA VIDA DE MATIAS, CONMEMORAR NO CON EL FIN DE "IR A PRENDERLE VELAS A UN SANTO" O "RECORDAR AL MARTIR DE TURNO" , BASICAMENTE NUESTRA OPINION ES QUE ESE COBARDE DISPARO PODRIA HABER LLEGADO EN LA ESPALDA DE CUALQUIERA DE NOSOTROS, QUE EL GOBIERNO Y LOS ESTADOS DEL MUNDO SIGUEN TORTURANDO Y ASESINANDO SITEMATICA Y SILENCIOSAMENTE A TODOS QUIENES ESCUPEN EL VASO DE LECHE DE LA MODERNIDAD Y EL PROGRESO ESTE MAL OLIENTE BARCO CAPITANEADO POR LA POLITICA PARTIDISTA QUE A SU VEZ CAPITANEDA FACTICAMENTE POR LOS PODERES ECONOMICOS.



EL DIA 3 DE ENERO DEL 2009 NO NOS INTERESA JUNTARNOS A LLORAR " AL MUERTO" TODO LO CONTRARIO , NOS JUNTAREMOS A DENUNCIAR A LOS ASESINOS Y A DEJAR DE MANIFIESTO QUE LA VIOLENCIA DE LA DEMOCRACIA NOS PARECE AUN MAS ASQUEROSA QUE LA DE LAS DICTADURAS QUE HEMOS VIVIDO EN DISTINTAS PARTES DEL MUNDO, YA QUE NO ES A CARA DESCUBIERTA Y LA DINAMICA DE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO SE HACE CADA VEZ MAS RECURRENTE



CARLO GIULIANI, ALEX LEMUN, CLAUDIA LOPEZ, TUCAPEL JIMENEZ, MATIAS CATRILEO, HERMANOS VERGARA TOLEDO, RODRIGO ROJAS DE NEGRI, CARMEN GLORIA QUINTANA Y ASI LA LISTA CONTINUA............NO ESTAMOS DISPUESTOS A QUE MATIAS CATRILEO SE TRANSFORME EN UNA IMAGEN PARA UNA POLERA UN POSTER O PARA UN PIN DE ALGUNA PERSONA QUE CREE QUE PONIENDOSE UNA CAMISETA , ESTA HACIENDO MUCHO POR LA JUSTICIA SOCIAL.....DENUNCIAR A LOS ASESINOS , EXPONER EL CASO A NIVEL INTERNACIONAL SON TAREAS Y MISIONES DE TODOS LOS QUE SENSIBILIZAMOS CON ESTAS SITUACIONES...........LA FECHA SE ACERCA , ESTA EN NUESTRAS MANOS REINVENTAR EL SENTIDO DE LOS "HOMENAJES".

VERGONZOZO ......RELMUTRAY CADIN CALFUNAO FORZADA AL AUTOEXILIO

miércoles, 24 de septiembre de 2008


Nos acaba de llegar la informacion formal , en relacion al viaje que debio realizar la pequeña Relmu, dada la sistematica persecusion que ha sostenido la comunidad Juan Paillalef, solidarizamos con el dolor de sus familiares, pues este auto exilio , debe significar una gran pena para sus padres y hermanos por tener que alejarse de ella , pero al mismo tiempo la diaria presion a la que se veia afectada Relmu no dejo otra alternativa, de la mima manera consideramos vergonzoso el proceder de las autoridades al no brindar asesoria psicologica a una menor de 10 años...........un grannnnn abrazo a nuestra niña Relmu, te queremos mucho y mas temprano que tarde te veremos nuevamente correr con la carita llena de risa en tu wallmapu.
La hija menor de la Lonko Juana Calfunao y del Werken Antonio Cadin, ambos presos políticos mapuches, viajo desde Santiago de Chile el martes 9 de Septiembre de 2008 a Ginebra, Suiza.
La decisión de sacar del país a Relmutray de tan solo 10 años de edad se debe a la inestabilidad familiar que ella enfrentaba como consecuencia de las continuas detenciones que son victimas todos los miembros de su familia. Su situación se sitúa en el contexto de una represión generalizada que enfrentan las comunidades mapuches en conflicto territorial, en la que la integridad física y psíquica que sufren los niños no esta considerada por las autoridades chilenas.
Existen abundantes antecedentes producidos por miembros de su comunidad y por personas independientes que indican que Relmutray ha vivido o presenciado desde su nacimiento un persistente clima de tensión y hostigamiento de parte de la policía. Ha presenciado la brutalidad policial contra sus padres y su comunidad, además de haber sufrido personalmente tratos inhumanos, crueles y degradantes.
El 22 de julio de 2005 la casa de la familia Cadin Calfunao sufrió el tercer ataque incendiario, quedando una vez mas totalmente destruida, Relmutray entonces tenia 7 años de edad y se encontraba en la casa después que sus padres la dejaran sola brevemente, para ir ha constatar el origen de gritos de auxilio provenientes de un río que pasa a escasos metros de su casa, al volver a la casa la encontraron en llamas. La niña se salvo gracias a la intervención oportuna de un comunero que casualmente pasaba por el lugar.
El 23 de diciembre de 2005, la policía de Padres Las Casas, allano su domicilio, durante el asalto “la Lonko Calfunao fue golpeada brutalmente junto a su hermana Luisa en presencia de sus hijos y niños de la comunidad” (*) . En este incidente Relmutray observaba desconsolada la brutalidad policial contra su madre.
El 4 de enero del 2006 a pesar de tener 8 años fue detenida en su domicilio junto a su madre y otros miembros de su comunidad. Después de un control de identidad fue liberada mientras su madre la dejaron detenida.
El domingo 8 de abril de 2007, durante una visita habitual a su madre, encarcelada en la ciudad de Temuco, Relmutray le confeso que no quería ir a la escuela, “porque sus compañeros se burlaban de ella, la insultaban y le pegaban,… porque es una Calfunao”, la menor añadió que tenia que soportar todo esto porque: “su hermana Carolina trabajaba y no la podía cuidar todos los días. Esa era la razón por que no se defendía ya que sabia que si lo hacia la expulsarían del colegio.
Esto obligo a la Lonko Calfunao apelar a las autoridades chilenas para que asistan a su hija con el apoyo emocional y practico requerido, petición del que nunca tuvo respuesta, al contrario Denise Mergalejo, funcionaria de Gendarmería le advirtió que si seguía reclamando enviarían a Relmutray a una “casa de menores”. En un documento publicado meses después de la detención de sus padres se señala que: “Relmutray presenta un estado de animo decaído, llora por todo y casi todo el día sin motivos y cada vez que debe viajar al pueblo de Los Laureles, donde estudia interna de lunes a viernes llora y dice que no quiere irse”.
Carolina Landero Calfunao (hermana de Relmutray) ahora tiene 20 a ñ os, es la única miembro de la familia que no ha sido detenida de manera permanente, pero enfrenta una serie de cargos que incluye: 1) Arraigo nacional; 2) Reclusión domiciliara parcial; 3) Firma semanal en reten de Los Laureles; 4) Prohibición de acercarse a la Cárcel de hombres y de mujeres. (**).
El 29 de octubre del 2007 Carolina relata en un documento dado a la publicidad: “tengo la tarea difícil de ser el sustento de toda una familia, de hacer el papel de hermana y mamá, para mi hermana [Relmutray] de 9 años, de trabajar duro para que ella no pase hambre, frío y cuidarla para que nadie le haga daño”. Además de sustentar a Relmutray, Carolina debe sustentar a sus padres y dos hermanos que también estaban encarcelados.
Relmutray ha sido interrogada por la policía chilena sin que se observen los procedimientos normales estipulados en la Convención sobre los Derechos del Niño . Los fines de semanas Relmutray lo utilizaba para visitar a sus padres, tía y hermanos confinados en diversas cárceles en la ciudad de Temuco; en la entrada era desnudada acorde a los procedimientos carcelarios para reos comunes, porque a pesar del carácter político de la lucha mapuche por la recuperación de su territorio y por el respeto de sus derechos políticos, económicos, culturales y por su libre determinación, los presos políticos mapuche no son reconocidos como tales por el actual Gobierno Chileno.
Esta es solo una pequeña síntesis de la vida de una niña que tan pronto nació las autoridades chilenas le privaron de sus derechos fundamentales, como su protección y el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, el derecho a practicar su cultura ancestral, además de negarle su derecho “de crecer en el seno de una familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión“(***).
Información adicional
El conflicto existente entre la “Comunidad Mapuche Juan Paillalef” y el Ministerio de Obras Publicas (MOP) y, la empresa eléctrica FRONTEL, tiene su origen al incumplimientos de acuerdos inicialmente contraídos que permitió la construcción de un camino local que pasa por la comunidad mapuche. El incumplimiento del acuerdo de expropiación y compensación correspondiente del terreno utilizado por el estado, implica que su construcción fue ilegal porque viola el Derecho a la Propiedad consagrados en la Constitución Política del Estado de Chile. Es por ello que la comunidad mencionada afirma que el camino es ilegal. A esto se suma el corte de árboles y la instalación de postes eléctricos en la comunidad mencionada por la empresa FRONTEL sin el consentimiento previo, libre e informado de la Lonko (autoridad Mapuche).
El uso del derecho a la protesta pacifica (que forman parte de sus derechos civiles) para exigir se respeten sus derechos, ha sido criminalizado, desembocado en un conflicto que mantiene encarcelada a prácticamente toda la familia y otros miembros de la comunidad mapuche.
Reynaldo Mariqueo Werken Mapuche (enviado especial)
Rayen Calfunao (comunera Mapuche)

UNA VEZ MAS ABUSO POLICIAL EN ARGENTINA

miércoles, 10 de septiembre de 2008



TODO NUESTA SOLIDARIDAD Y DISPOCISION PARA APOYAR A ESTOS COLEGAS EN CONFLICTO.


Barrio Libre Amanecer: secuestros y torturas en la comisaría 5ta de Lomas de Zamora.

Martes 9 de setiembre de 2008.

En la tarde del día de ayer, policías uniformados sin identificación detuvieron ilegalmente a 11 vecinos del barrio, tras negarse a firmar una notificación por el delito de usurpación.

A golpes y forcejeos, subieron a los compañeros a un patrullero y los trasladaron a la comisaría 5ta de Lomas de Zamora, a cargo del Capitán Quiroga.

Mediante 4 hs de golpes, insultos y torturas de todo tipo -incluyendo el despojo de toda la ropa, simulacros de fusilamiento y reducción a la servidumbre de algunos compañeros por su condición de inmigrantes-, los obligaron a firmar la notificación.

Con la presión permanente de las organizaciones, compañeros y organismos de DDHH, los 11 vecinos secuestrados fueron liberados hacia las 21 hs del día de ayer.

Desde el momento de la detención, los vecinos se hallan cortando Hornos y la Ribera.

Pese a que el próximo miércoles entrará en estado parlamentario el proyecto de expropiación del Barrio Libre Amanecer -presentado el día viernes en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires-, la situación de impunidad y represión se acrecienta con el paso de los días. Denunciamos al Capitán Quiroga y a los efectivos de la comisaría 5ta de Lomas por el secuestro y la aplicación de torturas a nuestros compañeros.

Llamamos a compañeros, organizaciones sociales y organismos de DDHH a denunciar y difundir la gravísima situación en la que nos encontramos.

Agradecemos a los compañeros y organizaciones sociales que al día de hoy se contactaron para acompañarnos y solidarizarse. Barrio Libre Amanecer. Agrupación Los Hornos.

Contacto:

Manuel : 1536382323

Iván: 1564475476

CHILE 11 DE SEPTIEMBRE



EXPRESAMOS A LAS FAMILIAS DE LOS DESAPARECIDOS Y EJECUTADOS NUESTRA SOLIDARIDAD EN ESTA FECHA TAN SENSIBLE Y DOLOROSA.


LO OCURRIDO FUE SIN DUDA UNA DEMOSTRACION DE CUAN MISERABLE PUEDE SER LA ESPECIE HUMANA, PERO SIN DUDA LO MAS MISERABLE ES QUE LOS ASESINOS ESTEN LIBRES, QUE AUGUSTO PINOCHET MUERA SIN SER PROCESADO POR LA JUSTICIA Y PARADOJICAMENTE CUANDO ESTO SUCEDE GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD "ANTIPINOCHETISTA-DEMOCRATICA CHILENA " SALE A LAS CALLES A CELEBRAR SU MUERTE, EN VEZ DE LAMENTAR QUE AL IGUAL QUE EN LO SUCEDIDO CON FRANCISCO FRANCO, ROOSEVELT, TRUMAN, HITLER, MUSSOLINI, O STALIN (POR NOMBRAR ALGUNOS) ; "PASAN A MEJOR VIDA" COMO SI NADA.
LUEGO LA HISTORIOGRAFIA DE LA MANO DE LOS DISCIPULOS DE SERGIO VILLALOBOS, CONSTRUIRAN LA HISTORIA QUE SE LE ENSEÑARA A NUESTROS JOVENES EN LA ESCUELA DE ACUERDO A LOS PROGRAMAS DE EDUCACION ELABORADOS POR QUIEN ESTE A CARGO DE LA CARTERA EN ESE MOMENTO, DA IGUAL SU COLOR POLITICO PARTIDISTA DA IGUAL SI ES DEMOCRATA O REPUBLICANO, PELUCON O PIPIOLO, LA HISTORIA SE ESCRIBIRA UNA VEZ MAS POR LOS SIGILOSOS VENCEDORES, Y LA GENTE SEGUIRA COMODAMENTE RECORDANDO AL "SOLDADO" LLORANDO O FESTEJANDO.


NO SE QUE ERA MAS BIZARRO SI VER A CIENTAS DE ANCIANAS LLORANDO A PINOCHET EN LAS AFUERAS DE LA ESCUELA MILITAR O VER LA PLAZA ITALIA DE SANTIAGO COLMADA DE GENTE EMBORRACHANDOSE Y FESTEJANDO , IGUAL COMO LO HARAN ESTE 18 DE SEPTIEMBRE CON "VASO DE VINO EN LA MANO" RINDIENDOLE HONORES A SU TAN QUERIDA BANDERA Y NACIONALIDAD EN LAS "FONDAS" Y "RAMADAS" O COMO LO HARAN EL 19 DE SEPTIEMBRE EN EL PARQUE OHIGGINS VIENDO DESFILAR A SU TAMBIEN QUERIDO EJERCITO, EL MISMO QUE LOS ASESINABA HACE 4 DECADAS ATRAS.


SUENA EXTRAÑO PERO ES ASI, CASI TAN EXTRAÑO COMO QUE PROMULGUEN A INGRID BETANCOURT AL PREMIO NOBEL DE LA PAZ, PERO ES ASI........

AL PARECER EL SEÑOR ENRIQUE SANTOS DISCEPOLO DIO EN EL CLAVO AL COMPONER SU AFAMADO TANGO "CAMBALACHE" EN EL AÑO 1934:

" Que el mundo fue y será una porqueríaya lo sé...(¡En el quinientos seis y en el dos mil también!)....."

11 DE SEPTIEMBRE, ENKUTATASH (AÑO NUEVO ETIOPE)

foto: www.rastaites.com
Golpeada sistematicamente por la violencia internacional, el territorio Etiope se apresta a la celebracion de un nuevo año.

Etiopía sigue viviendo en el año 2000, según su propio calendario, dado que el calendario etíope es único en el mundo, desarrollado por la iglesia copta indígena valiéndose de antiguos cálculos astronómicos egipcios, el calendario judío y el calendario juliano – adoptado bajo Julio César y base de todos los cálculos de las fechas cristianas. En 1582 Europa pasó a utilizar el calendario gregoriano, lo que nos sitúa a la mayoría de nosotros en enero de 2007. Según el calendario etíope, nos encontramos a mediados del 2000.

Aquí, "el año se divide en 12 meses de 30 días cada uno y un décimo tercer mes de 5 ó 6 días según sea o no un año bisiesto".

El calendario etíope está atrasado siete años y medio del calendario gregoriano, que también tiene 365 días en un año normal y 366 días en un año bisiesto, así que la distancia es siempre constante.

Según el profesor de la Universidad de Harvard, Ephraim Isaac, la mayoría de los eruditos que han estudiado los tiempos bíblicos están de acuerdo en que el calendario etíope es más preciso que el gregoriano en lo que respecta a comenzar sus cálculos sobre la fecha de nacimiento de Jesucristo. Algunos sitúan el acontecimiento en el año cero del calendario etíope, aunque la mayoría de los historiadores mantienen que el fundador del cristianismo nació en el año 3 de ese mismo calendario, o en el 5 del gregoriano. Mientras que los que quieren celebrar el 2.000 cumpleaños de Jesús tienen muchas fechas confusas donde elegir, sigue estando claro que Etiopía entra en su nuevo milenio el 12 de septiembre de 2007, según el calendario usado por la mayoría del resto del mundo.

Y sigue siendo claro que la fiesta etíope será un acontecimiento extraordinario. Como cada año, los etíopes coptos celebrarán su fiesta de fin de año o Enkutatash ("regalo de joyas"). El acontecimiento tiene su raíz en una antigua leyenda: Cuando la famosa reina de Saba regresó de su visita al Rey Salomón en Jerusalén, sus jefes celebraron su regreso repentino llenando su tesoro con joyas.

SYLVIE GUILLEM 1000 % tecnica - 10000% inspiracion



En esta ocasion deseamos mostrar el trabajo de una bailarina que si bien fue educada en las aulas de la danza clasica, tuvo el valor de hacer un giro (exponiendose a la critica ) y sacar la danza de los pomposos teatros para transformarla en una manifetacion abierta a cualquier persona que se admire ante el movimiento.

Como una muestra de su trabajo les presentamos con mucho cariño "evidence" una de sus ultimas compocisiones.

Sylvie Guillem es una ntérprete francesa de contundente trayectoria, se presenta Sylvie Guillem como una de las grandes estrellas de la danza de carácter internacional. En su trayectoria interpretativa, dilatada a lo largo de más de veinticinco años, figuran algunas de las más importantes compañías y coreógrafos del panorama dancístico. La primera de ellas fue el Ballet de la Ópera de París, donde Guillem ingresó con tan sólo 16 años, previo paso por su escuela, en la que la bailarina se matriculó a los 11 tras renunciar a sus entrenamientos de gimnasia. Durante su estancia en la compañía francesa, Guillem comenzó a despuntar con brillantes interpretaciones, enmarcadas en ballets como Romeo y Julieta, Don Quijote, France Danse y Arepo. Y cuando tenía 19 años, el entonces director del Ballet de la Ópera de París, Rudolf Nureyev, la nombró etoile de la compañía. El Royal Ballet de Londres, donde ingresó en 1989, vino después junto con otro tanto de destacadas apariciones y ballets que grandes de la danza creaban para ella: Maurice Béjart y Mats Ek, que montó para la bailarina Wet woman (1993) y Smoke (1995), algunos ejemplos. Desde 2003, año en que Sylvie Guillem participó en el trío Broken fall del creador Russell Maliphant, la trayectoria de esta bailarina ha experimentado un amplio giro hacia expresiones más contemporáneas de la danza. En esta nueva línea de interpretación se enmarcan también las obras Sacred monster, junto al coreógrafo Akram Khan, y Push, también de Maliphant. Sylvie Guillem también firma una obra como coreógrafa: el solo Cassic Instinct de 1988.

PARA ESTE 18 DE SEPTIEMBRE

domingo, 7 de septiembre de 2008



CON MUCHO CARIÑO

invitan: Familia Rasta Temuco y http://www.discoscicatriz.blogspot.com/

SOLIDARIDAD CON AMADEU CASELLAS

miércoles, 3 de septiembre de 2008


Carta de Amadeu Casellas

En primer lugar me voy a presentar, para los que no me conocen. Me llamoAmadeu Casellas Ramon, llevo en la cárcel más de dos décadas y estoy enhuelga de hambre desde el día 22 de junio de 2008. Habrá gente que estéde acuerdo con lo que estoy haciendo, y otra que no; todos merecen mirespeto, porque en eso se basan les libertades individuales. Los motivos que me han llevado a esta huelga de hambre (hasta lasúltimas consecuencias) son: denunciar y protestar por la situación enque se encuentran, en las cárceles catalanas y de todo el estado,compañeros míos, y yo mismo. Porque detrás de estos muros se cometentodo tipo de abusos y torturas por parte de las institucionespenitenciarias, con la permisividad y complicidad de los juzgados devigilancia, y con la ceguera, cinismo e hipocresía a que nos tienenacostumbrados los políticos y la justicia. La mayoría de los que estamos dentro de estos muros no pedimos un trato de favor ni de privilegio por parte de las instituciones penitenciarias,ni de los jueces, ni de los políticos; contrariamente a los JuliánMuñoz, Javier de la Rosa, los Alberto, Mariano Rubio, los del casoFilesa, Mariano Conde, Barrionuevo, Conde, Rafael Vera, Puigneró...i unlargo etcétera. Porque todos sabemos que ellos pueden comprar sulibertad, con dinero e influencias. Mi denuncia y protesta es para los que, como yo, son pobres, obreros, ogente que, simplemente, venimos de lugares marginados. Ni nosotros, ninuestras familias, no podemos comprar esa libertad, y tenemos quelucharla con los pocos medios de que disponemos. En mi caso, como en elde tantos otros compañeros, he cumplido el máximo de encarcelamientoestablecido por el código penal vigente: 20 años, o 30 con el códigoantiguo. Pero se me niega la libertad porque yo no soy sumiso con un sistemapenal y penitenciario podrido y corrupto, tal como se demuestra en eldía a día, en que esta constitución y estas leyes catalanas y españolasde las que tanto hablan los políticos y los jueces no se aplican. Porqué no me conceden la limitación de condena? La respuesta es muysencilla: porque nací pobre, como tantos otros compañeros. Y no podemosolvidar que, en democracia, se goza de libertad a cambio de noutilizarla. No sé cómo acabará esta huelga. Tengo la esperanza de que se me de loque, por ley y derecho, me corresponde, y sea libre, al fin. Tambiénespero que esta huelga sirva para que mis compañeros tengan un poco másde luz y de esperanza; porque muchos de ellos no tienen la mismafortaleza y se quedan por el camino y en el olvido. También quiero aprovechar este comunicado para agradecer públicamente elapoyo que estoy recibiendo por parte de mi madre, a la que quieromuchísimo; a la CNT de Manresa i de todos sitios; a mis grandes amigos(...) y tantos otros que no digo, porque la lista sería inacabable. Atodos, gracias por vuestro apoyo. También quiero agradecer a todos losque me están escribiendo y apoyando: porque, sin vuestro apoyo, lo másseguro es que me fallaran las fuerzas. Gracias a todos. También quiero darles de manera muy especial las gracias a mi abogada ya su compañero, porque a pesar de las dificultades que estáis teniendo,no me habéis dejado ni un minuto. Gracias a todos! La huelga de hambre continua, y la lucha será larga.Pero, entre todos vosotros, con vuestro apoyo, ganaremos y seré libre. Un fraternal abrazo libertario. Libertad o muerte. ¡Salud y anarquía! Amadeu Casellas Ramon Hospital Penitenciario de Terrassa, 27 de agosto de 2008 Post Data: Hoy nosotros somos los que estamos dentro, pero? ¿mañanapodéis ser vosotros?

Noticia de prensa

«Amadeu dice que saldrá libre o con los pies por delante»
Laia ALTARRIBA i PIGUILLEM
Pese a que Amadeu Casellas cumple hoy cumple 71 días en huelga de hambre, la Generalitat de Catalunya se niega a recibir a sus allegados. Los Mossos d'Esquadra les impidieron el lunes reunirse con Albert Batlle, responsable de Serveis Penitenciaris, si no desconvocaban la concentración de apoyo que se estaba celebrando frente a las dependencias de la Generalitat.
¿Por qué está Amadeu Casellas en la cárcel?DIANA REIG: Principalmente por distintos atracos a bancos durante los años 70 y 80. El dinero que conseguía lo daba, sobre todo, a trabajadores de empresas en lucha. Él era una militante anarquista.
¿Y por qué empezó la huelga de hambre el pasado 23 de junio?D.R.: Lo que exige Amadeu con la huelga de hambre es que lo pongan en libertad, y ofrece dos opciones: que le den el tercer grado penitenciario o que refunden las condenas que actualmente está cumpliendo. A él en 1987 ya le refundieron cinco condenas que tenía, que se convirtieron en quince años de prisión; lo que pedimos ahora es que hagan el mismo con las que está cumpliendo, pues es una práctica habitual con todos los presos. Si le refunden las condenas que ahora está cumpliendo, se convertirían en quince años. Todo junto, pues, sumaría 30 años de prisión. Si a estos 30 años le restamos ocho años que ha conseguido de beneficios penitenciarios, pues nos colocamos a los 22 años de cárcel que ya ha cumplido.
Teniendo todo estos elementos en consideración, ¿cuál es la razón de no le hayan liberado todavía?D.R.: Instituciones Penitenciarias de la Generalitat da la excusa del quebrantamiento de condena, pues la ha roto varias veces. Pero aquí hay una trampa, porque en realidad le hacen pagar dos veces este delito: por un lado, entre las condenas por las cuales cumple prisión se incluye el quebrantamiento de condena, pero a la vez dicen que quebrantar la condena le resta beneficios penitenciarios. Es una doble condena por un único delito.La petición de libertad, ¿en qué punto se encuentra a nivel legal?ROSER IBORRA: Nosotros lo presentamos a la jueza de Vic como correspondía, pero se mostró muy dura y denegó la libertad. No se cansó de repetir que ella estaba sometida al «imperio de la ley». Ahora hemos apelado a la Audiencia Provincial de Barcelona. Pero sabemos que la razón por la cual lo mantienen encarcelado no es legal sino política. Lo hacen para castigarlo ya que ha sido un preso muy reivindicativo.
¿En qué reivindicaciones ha participado Amadeu Casellas durante su estancia en prisión?D.R.: Ha participado en muchas campañas a lo largo de todos los años que ha estado a la cárcel -ha estado en todas las prisiones catalanas-, y ha hecho varias huelgas de hambre. Recientemente ha participado en la campaña contra los presos FIES y por la excarcelación de los presos enfermos.
¿Como está físicamente después de 70 días de huelga de hambre?D.R.: Ha perdido 30 kilos en estos 70 días, y ahora sólo pesa 63, así que está muy esquelético. Y ahora estamos preocupadas porque si deja de tomar la glucosa su salud puede deteriorarse muy rápidamente.JOSEFINA RAMON: Estoy asustada porque no sé qué pasará, tengo miedo que le queden secuelas.. Ya empieza a fallarle la vista, y no se levanta de la cama. No quiere que yo vaya más a visitarle para que no vea cómo está. Los de Instituciones Penitenciarias tienen la compasión en los pies. La última vez que fui sólo me dejaron estar con él quince minutos. Muchas veces me muerdo la lengua porque no quiero decir cosas que le puedan traer problemas.R.I.: Desde que le han trasladado al hospital sólo dejan entrar a la madre, a la abogada y a dos personas más. A muchas personas que lo hemos pedido no nos dejan entrar. Yo he hecho la solicitud cuatro veces para visitarle, y el mismo Amadeu también lo ha pedido, pero cada vez que preguntamos qué pasa nos dicen que no tienen constancia de la petición y lo tenemos que volver a pedir.
Con respecto a su estado de ánimo, ¿como le han encontrado?D.R.: Él está muy animado, tiene muchas esperanzas, y esto nos hace tener esperanzas a todos. La verdad es que está casi esquelético, pero cuando hablas con él ves que todavía está animado, e incluso te anima a ti. Está convencido de lo que hace. Ya empezó una primera huelga de hambre el mes de abril, pero la dejó porque el responsable de la prisión le dijo que lo resolvería; pero no lo cumplió, así que Amadeu vio que le habían vendido humo, que le habían tomado el pelo. Ahora dice que saldrá por sus propias piernas o con los pies por delante. La huelga de hambre es hasta las últimas consecuencias.
Josefina ramon, diana reig y roser iborra
MADRE, ABOGADA Y SOLIDARIA CON AMADEU CASELLAS
El preso anarquista catalán Amadeu Casellas cumple hoy 71 días en huelga de hambre. Hasta el pasado lunes sólo tomaba agua y glucosa, pero desde principios de esta semana sólo ingiere agua. GARA ha entrevistado a Josefina Ramon, madre del preso, a Diana Reig, su abogada, y a Roser Iborra, integrante del Grupo de Apoyo de Vic. Casellas lleva 22 años en prisión y debería estar ya libre.

FUKK 2008

miércoles, 27 de agosto de 2008





Los días 27 y 28 de Septiembre se realizará la nueva versión de la Feria Universitaria de Kreación de Komic 2008. Al igual que el 2005, la cita es en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile. Con muchas actividades, las populares mesas de dibujo libre, talleres, exposiciones y grandes premios pretendemos superar el éxito que obtuvo esta actividad el año 2005.
Los invitamos desde ya a participar gratuitamente de las dos instancias principales que nos convocan para este año.
A.- Expo FUKK 2008
Durante la semana del 22 al 26 de Septiembre tendremos habilitada una exposición para comenzar las actividades de la feria. Todo grupo invitado puede hacerse presente con la entrega de ilustraciones, originales y/o reproducciones, de manera de generar una muestra atractiva del material que se expondrá aquel fin de semana.
RequisitosFormatos y técnicas: LibresAcabado: Soporte rígido.
B.- Actividades de la FUKK 2008 27 y 28 de Septiembre.
Invitamos a todos a participar a través de los siguientes canales
Mesas de Expositor: Para grupos e ilustradores que deseen presentar su trabajo y aprovechar de vender.
Salón del fanzine: aquellos grupos grupo o dibujantes que posean un comic o fanzine podrán exponer sus paginas, originales, portadas etc. La idea es potenciar el comic como producto y ayudar a la difusión de cada propuesta.
Salón de ilustración: Cada ilustrador tendrá la posibilidad de exponer sus originales o reproducciones según le parezca. En este salón la idea es potenciar el ente ilustrador, por sobre y a través de su trabajo.
Charlas, talleres o clínicas: Cada grupo invitado tendrá a su disposición un salón habilitado para estos efectos, con apoyo digital correspondiente. La temática no será obligatoria, por lo que toda propuesta será bienvenida; tales como la presentación o lanzamiento de una publicación, si gustan exhibir algún video/película, una breve charla de lo que realizan como grupo o ilustrador independiente, etc.

Para cada una de las actividades es necesario que nos confirmen su participación a través de este correo (feriakomic@gmail.com) con los siguiente datos.
- Nombre del participante o Grupo: Nombre completo, en el caso de las agrupación, de cada uno de los miembros.
- Reseña: Breve reseña del grupo. Que hacen? desde cuando?, cual es su propuesta? Etc. Será de libre desarrollo pero en formato de párrafo no mayor que 15 líneas.
- Contactos y medios: Correos, blogs, sitios web, etc. Todo lo necesario parar contactarlos y apoyar la difusión de su trabajo.
- Actividad: Deberán detallar en qué actividad participará. A, B o ambas, y de qué forma lo hará: apoyo técnico que necesiten, requisitos específicos etc. También se recibirán propuestas de actividades de toda índole.
- Logotipo o marca: Algún referente gráfico que represente su participación en la feria.
A cada participante se le diseñará una ficha por lo que toda la información requerida es indispensable.
La invitación está hecha. Esperamos que entre todos hagamos una actividad de calidad, que ayude a difundir nuestro trabajo como artistas, ilustradores, comiqueros o aficionados. Y con ello, se comience a valorar estas ares catalogadas por muchos como arte menores.
Inscríbanse desde ya y estén atentos, daremos mayores detalles a medida que las fechas se aproximen.

Comité FUKK2008

A 81 AÑOS DE SU EJECUCION, ¿ QUIENES FUERON SACCO Y VANZETTI ? .

sábado, 23 de agosto de 2008


Ferdinando Nicola Sacco (22 de abril, 1891 – 23 de agosto, 1927) y Bartolomeo Vanzetti (11 de junio, 1888 – 23 de agosto, 1927) eran dos inmigrantes italianos, trabajadores y anarquistas, que fueron juzgados, sentenciados y ejecutados vía electrocución el 23 de agosto de 1927 en Massachusetts por el robo armado y asesinato de dos personas en 1920 en South Braintree, Massachussetts.
Su controvertido juicio atrajo una enorme atención internacional, con críticos acusando al fiscal y al Juez Webster Thayer de conducta impropia, y de permitir que sentimientos anti-italianos, anti-inmigrantes y anti-anarquistas predispusieran al jurado. Algunos prominentes americanos, tales como Felix Frankfurter y Upton Sinclair apoyaron públicamente a los comités ciudadanos de Sacco y Vanzetti en una oposición no exitosa al veredicto. Las ejecuciones de Sacco y Vanzetti generaron protestas masivas en Nueva York, Londres, Amsterdam y Tokyo, huelgas a través de Sudamérica y disturbios en París, Ginebra, Alemania y Johannesburgo.
La culpabilidad real de Sacco y Vanzetti aún es fuente de controversia. Evidencia relevante obtenida después del juicio sugiere la inocencia y crea dudas acerca del proceso judicial. Estas incluyen pruebas modernas de balística en la supuesta arma homicida, revelaciones de evidencia mal manejada, testimonios retractados, una confesión de asesinado de otro conocido asaltante de bancos y declaraciones de múltiples individuos envueltos en el caso.
Sacco y Vanzetti fueron acusados por los asesinatos de Frederick Parmenter, un encargado de la nómina gubernamental, y Alessandro Berardelli, un vigilante de seguridad, y del robo de US$15,776.51 de la Slater-Morrill Show Company, en Pearl Street en South Braintree, Massachusetts durante la tarde del 15 de abril de 1920. Los dos hombres fueron arrestados en Buffalo, Nueva York el 5 de mayo de 1920.
Sacco era un zapatero nacido en Torremaggiore, Foggia que emigró a los Estados Unidos a los diecisiete años. Vanzetti era un pescadero nacido Villafalletto, Cuneo que llegó a los Estados Unidos a los veinte años. Se dice que el juez en el caso, Webster Thayer, le dijo al jurado: "Este hombre, (Vanzetti) aunque no haya en realidad cometido ninguno de los crímenes que se le atribuyen, es sin duda culpable, porque es un enemigo de nuestras instituciones"." No hay registro de este comentario en la transcripción completa del juicio.
Lo que es seguro es que los dos hombres eran seguidores de Luigi Galleani, un anarquista italiano, que abogaba por la violencia revolucionaria, incluyendo la detonación de bombas y el asesinato. Galleani publicó Cronaca Sovversiva (Crónica Subversiva), un periódico que promovía la revolución violenta, así como un manual explícito para la fabricación de bombas (La Salute è in voi!) que era ampliamente distribuido entre sus seguidores. En ese momento, los anarquistas italianos estaban a la cabeza en la lista de los enemigos peligrosos del gobierno, y habían sido identificados como sospechosos en varios bombazos violentos e intentos de homicidio (incluso un intento de envenenamiento masivo), que iban desde el intento, por parte de Alexander Berkman en 1892, de asesinato de Henry Clay Frick en medio de la huelga de Homestead, Pittsburgh (de hecho, Alexander Berkman era un inmigrante ruso; había cumplido una sentencia de 13 años por el intento de asesinato y después fue deportado a su país.) Cronaca Sovversiva fue suprimido en julio de 1918, y Galleani con ocho de sus asociados más cercanos fueron deportados en 24 de junio de 1919. La mayor parte de los Galleanistas que quedaron evitaron ser arrestados entrando en inactividad o actuando en secreto.
Sin embargo, alrededor de sesenta militantes se consideraban envueltos en una guerra de clases que requería represalias. Por tres años, libraron una campaña intermitente de terrorismo dirigido a políticos, jueces y otros oficiales federales y locales, especialmente aquellos que habían apoyado la deportación de extranjeros radicales. El más importante, de entre la docena o más actos terroristas que los Galleanistas cometieron o que se sospecha cometieron, fue la detonación de una bomba en el hogar del Fiscal General A. Mitchell Palmer el 2 de junio de 1919. En aquel incidente, un Galleanista, Carlo Valdinoci (un asociado de Sacco y Vanzetti), resultó muerto cuando la bomba dirigida al Fiscal General Palmer explotó en sus manos mientras la colocaba. Un panfleto incendiario encontrado en la escena de este y otras detonaciones a media noche el mismo día estaba firmado: "Los Luchadores Anarquistas".
Sacco y Vanzetti habían estado involucrados hasta cierto grado en la campaña de bombardeos, aunque sus roles no se han podido determinar con exactitud. Este hecho explica mucho sobre sus actividades y comportamiento sospechoso la noche de su arresto, el 5 de mayo de 1920. Dos días antes habían sabido que un compañero llamado Andrea Salsedo había sido tirado desde una ventana de la Oficina de Investigación en Park Row, Nueva York, resultando muerto. En su momento se especuló si Salsedo fue empujado por la ventana o si se cayó durante un intento de obtener información mientras era sostenido por los tobillos fuera de la ventana, una conocida técnica de interrogatorio de "tercer grado".
Roberto Elia, otro Galleanista que se encontraba bajo arresto, fue liberado y testificó que Salsedo estaba desesperado y se suicido pensando que era la única manera de evitar traicionar a otros Galleanistas. En su libro de 1965, Protest: Sacco-Vanzetti and the Intellectuals, pp.75-76, 80, David Felix apoya esta idea. Él había entrevistado a muchos de los participantes en el caso Sacco-Vanzetti, pero la verdad sobre Salsedo, cuya muerte pudo haber causado acciones más violentas por parte de sus compañeros, tal vez nunca se sabrá. Salsedo trabajaba en una imprenta de Brooklyn que agentes federales habían relacionado con el panfleto de "Los Luchadores Anarquistas". Los Galleanistas sabían que Salsedo había sido retenido por varias semanas y que había sido golpeado, y podían influir que Salsedo y su camarada Roberto Elia habían hecho importantes revelaciones sobre la bomba puesta el 2 de junio de 1919, revelaciones después confirmadas por el Fiscal General Palmer.
Los Galleanistas se dieron cuenta que tendrían que realizar sus planes en secreto y deshacerse de toda evidencia acriminadora. Sacco y Vanzetti fueron encontrados manteniendo correspondencia con varios Galleanistas, y una de las cartas a Sacco específicamente lo prevenía para que destruyera todo el correo después de leer la carta.
Sospechas de la policía en relación al robo en South Braintree y sobre otro en South Bridgewater se centraban en los italianos anarquistas locales, aunque en realidad poca de la evidencia sugería una conexión entre los crímenes y el movimiento, una teoría era que habían cometido los robos para obtener fondos para su campaña de bombardeos. Sin embargo, el 16 de abril, un día después de los asesinatos y robos, el jefe de la policía local Michael E. Stewart fue llamado por el Servicio Federal de Inmigración (FIS por sus siglas en inglés) sobre el anarquista italiano Ferrucio Coacci, quien había sido arrestado por ellos dos años antes. Por fomentar la deposición violenta del gobierno, Coacci iba a ser deportado. Coacci seguía logrando posponer esto, hasta el 15 de abril de 1920, el día de los evento en Braintree. Para justificar su ausencia, llamó al FIS con la excusa que su esposa se había enfermado. Se le pidió a Stewart que investigara esto, y envió a dos policías el 16 de abril. Pronto descubrieron que Coacci estaba mintiendo y que su esposa gozaba de buena salud, pero fueron sorprendidos cuando se mostró feliz de ser arrestado para deportación inmediata. Coacci insistió en esto, y fue liberado de culpa después de que su coartada -su tarjeta de entradas y salidas- demostró que había trabajado el 15 de abril, fue deportado el 18 de abril. Detenido a su llegada a Italia, sus valijas fueron inspeccionadas pero la policía no pudo encontrar nada.
Stewart comenzó a sospechar y el 20 de abril visitó la residencia Coacci, encontrando a "Mike Boda" -alias de Mario Buda- rentando la casa. Argumentando que no le agradaba Coacci, dijo que la esposa del hombre también se había ido rápidamente. Buda admitió fácilmente que tenía una española automática calibre .32 cuando le preguntaron si tenía un arma, teniendo el diagrama de una Savage automática también -tal como la que se había usado en el robo y asesinato. El garaje vacío despertó interés, ya que gracias a las marcas de llantas se sabía que dos autos habían estado ahí. Buda dijo que tenía un Oakland 1914, y que estaba por el momento en la tienda. Un Buick y un auto más pequeño habían sido usado, aparentemente, durante el crimen. Stewart no tenía jurisdicción o causa probable para arrestar a Buda, y se fue. Descubriendo que Coacci había trabajado para ambas plantas robadas, regresó con la policía de Bridgewater pero Buda había desaparecido con sus posesiones y muebles, para aparecer más tarde en 1928 en Italia diciendo que había escapado de los Estados Unidos.
La policía organizó una redada en el garaje Johnson donde los autos estaban, diciéndole a los propietarios que los llamaran cuando alguien fuera a recoger un Oakland 1914. "Mike" Buda llegó con tres hombres, después identificados como Sacco y Vanzetti junto con otro hombre llamado Riccardo Orciani y realizando una llamada a la policía. Sin embargo, los hombres desaparecieron, sintiendo la trampa. Boda escapó en una motocicleta con Orciani mientras que los desafortunados Sacco y Vanzetti fueron seguidos en un tranvía y finalmente arrestados. Ambos tenían pistolas con ellos, junto con literatura anarquista y Vanzetti llevaba obuses, como los que se habían usado en el crimen. Sacco tenía una Colt automática de 32 milímetros como la del diagrama y Vanzetti un revolver de 38 milímetros que decía llevar por protección; la fiscalía dijo que era el arma que le habían quitado al guardia muerto. Era el 5 de mayo de 1920.
En intentos aparentes para evitar la deportación como anarquistas, le mintieron a la policía, esas mentiras saldrían a la luz más adelante durante su caso. Se ha especulado que Coacci estuvo en la escena del crimen, y por ello estaba ansioso de ser deportado y escapar al proceso judicial. Buda y el hombre desconocido desaparecieron, dejando a sus camaradas a sufrir. Vanzetti fue juzgado por el robo de South Bridgewater, Sacco logró demostrar con una tarjeta de entrada y salida que había estado en el trabajo todo el día. El juez fue Webster Thayer, quien criticó al jurado por declarar inocente a un anarquista llamado Sergei Zabraff en un juicio que había presidido dos meses antes. El abogado de Vanzetti fue James Vahey, un distinguido abogado jurista de Boston y dos veces candidato a gobernador de Massachusetts. Aunque Vahey y Vanzetti presentaron dieciséis testigos -italianos de Plymouth que aseguraron haberle comprado anguilas para la temporada navideña- como pescadero no tenía tarjeta de entrada y salida. Los jurados fueron convencidos por varios testigos que identificaron a Venzetti en la escena del intento de robo y por los obuses que portaba cuando fue arrestado cinco meses después del crimen de Bridgewater. Vanzetti estaba furioso con su abogado quien, según él, "me vendió por treinta monedas de oro como Judas vendió a Jesucristo". Vanzetti también dijo que su abogado lo había convencido de no testificar a su favor temiendo que sus políticas anarquistas condicionaran al jurado. Se piensa que la ausencia del testimonio de Vanzetti, contribuyó a convencer al jurado de su culpabilidad. Declarado culpable de un crimen que casi ningún historiados piensa que cometió, Vanzetti fue sentenciado por el Juez Thayer a cumplir de 12-15 años en la cárcel, la máxima sentencia permitida.
El segundo juicio
Más tarde Sacco y Vanzetti enfrentaron un juicio por homicidio en Dedham, Massachusetts por los asesinatos de South Braintreee, con Webster Thayer presidiendo de nuevo (Thayer pidió ser asignado al caso). Conscientes de la reputación de los Galleanistas de construir bombas de dinamita de extraordinario poder, las autoridades de Massachusetts tomaron medidas para defenderse de un posible ataque con bombas. Trabajadores cubrieron el tribunal de Dedham, donde el juicio tendría lugar, con placas aislantes de hierro (pintados de manera que combinaran con los de madera del resto del edificio) y pesadas puertas corredizas de acero que protegerían esa sección del tribunal en el evento de un ataque con bombas. Cada día del juicio, Sacco y Vanzetti eran escoltados dentro y fuera de la sala con una guardia fuertemente armada.
Vanzetti declaró de nuevo que había estado vendiendo pescados en el momento en que Braintree era robada. Sacco decía que había estado en Boston para obtener un nuevo pasaporte del Consulado Italiano. Según su versión, habría almorzado con algunos amigos en la parte norte de Boston, los cuales testificaron a su favor. Antes del juicio, el abogado de Sacco, Fred Moore, intentó por todos los medios contactar al empleado del consulado con el cual Sacco decía haber hablado en la tarde del crimen. Un amigo de Morre lo encontró en Italia. El empleado dijo que recordaba a Sacco por la inusualmente grande fotografía que presentó. El empleado también recordaba la fecha -- 15 de abril de 1920. El amigo de Moore intentó que el empleado regresara a Estados Unidos para testificar, pero él, estando enfermo, se rehusó. Lo que pudo haber sido una coartada por un empleado respetable fue reducido a un testimonio escrito que fue leído en voz alta en la corte y rápidamente cuestionado por la fiscalía, la cual argumentó que la visita de Sacco al consulado no podía establecerse con seguridad. También mencionaron que los compañeros con los que almorzó eran anarquistas.
Mucho del juicio se centró en evidencia material, notablemente balas, pistolas y una gorra. Los testigos de la fiscalía testificaron que la bala calibre .32 que había matado a Berardelli era de una marca tan obsoleta que las únicas balas similares que se podían localizar para hacer comparaciones eran aquellas en los bolsillos de Sacco. Sin embargo la evidencia balística, que fue presentada con exhaustivo detalle, era equívoca. Katzmann, después de prometer en un inicio que no intentaría relacionar ninguna bala fatal con el arma de Sacco, cambió de parecer después de que la defensa preparara pruebas de tiro con el arma. Sacco, asegurando no tener nada que ocultar, permitió que su arma fuera probada, con expertos de ambos lados presentes, durante la segunda semana del juicio. La fiscalía relacionó las balas disparadas por la pistola con aquellas tomadas de uno de los guardias asesinados. En la corte, dos expertos de la fiscalía juraron que una de las fatales balas, rápidamente llamada Bala III, coincidía con aquellas de la prueba. Dos expertos de la defensa dijeron que las balas no coincidían. Años más tarde, los abogados de la defensa sugerirían que la bala fatal había sido sustituida por la fiscalía. Haciendo notar que los testigos juraban que uno de los ladrones vaciaba su arma en Berardelli, preguntaron como es que sólo una de las cuatro balas encontradas en el fallecido podía venir del arma de Sacco.
Más dudas aún rodeaban al arma de Vanzetti. Ya que todas las balas encontradas en la escena eran calibre .32 y el arma de Vanzetti era calibre .38, no había evidencia directa que relacionara al arma de Vanzetti con la escena del crimen. La fiscalía argumentaba que había pertenecido originalmente al guardia asesinado y que había sido robada durante el robo. Nadie testificó ver a alguien tomar el arma, pero el guardia, quien llevaba $15,776.51 en efectivo en las calles, no tenía su arma cuando fue encontrado muerto. La fiscalía rastreó el arma hasta una zapatería en Boston donde el guardia la había tirado unas semanas antes del homicidio. La defensa fue capaz de generar dudas al demonstrar que en dicha zapatería nadie había recogido el arma y que la viuda del guardia le había dicho a un amigo que tal vez no hubiera sido asesinado si hubiera recuperado su arma. Sin embargo, el jurado creyó la versión de la fiscalía.
La pieza final de evidencia material de la fiscalía era una gorra que decían había pertenecido a Sacco. Sacco se probó la gorra en la corte y, de acuerdo a dos artistas de dos periódicos que publicaron cartones al siguiente día, era demasiado pequeña. Pero Katzmann insistió en que la gorra le quedaba a Sacco y continuó refiriéndose a ella como suya.
La controversia que siguió desacreditaba a los testigos de la fiscalía que identificaban a Sacco en la escena del crimen. Uno, una bibliotecaria llamada Mary Splaine, precisamente describía a Sacco como el hombre que vio disparando desde el auto en fuga. Sin embargo el interrogatorio de la defensa reveló que Splain se había negado a identificar a Sacco en el interrogatorio previo y que había visto al auto en fuga a media calle de distancia. Mientras que algunos otros señalaban a Sacco o a Vanzetti como los hombres que habían visto en la escena del crimen, muchos más testigos, tanto de la fiscalía como de la defensa se negaron a hacerlo.
Después de deliberar por sólo tres horas, después hacer una pausa para cenar, el jurado regresó con el veredicto de culpables. Las personas que apoyaban a Sacco y a Vanzetti insistían en que habían sido condenados por sus ideas anarquistas, sin embargo cada jurado aseguró que el anarquismo no había tenido un papel en la decisión. Asesinato en primer grado en Massachusetts era un crimen capital. Sacco y Vanzetti estaban destinados a la silla eléctrica a menos de que la defensa pudiera encontrar nueva evidencia.
Apelaciones e investigación para clemencia
Apelaciones, protestas y negaciones continuaron por los siguientes seis años. Mientras la fiscalía defendía el veredicto, la defensa, guiada por el abogado radical Fred Moore, revelaba muchas razones para dudar. Tres testigos clave de la fiscalía admitieron haber sido coercionados para identificar a Sacco en la escena del crimen. Pero cuando fueron confrontados con el fiscal Katzman, cada uno cambió de nuevo su historia, negando cualquier coerción. En 1924, la controversia continuó cuando se descubrió que alguien había cambiado en barril del arma de Sacco por el de otra Colt automática usada para la comparación. Otras apelaciones se centraban en el líder del jurado y en el experto en balística de la fiscalía. En 1923, la defensa interpuso un acta notarial de un amigo del líder del jurado en la que juraba que antes del juicio, el hombre había dicho de Sacco y Vanzetti, "Maltidos sean, ¡deberían ahorcarlos de cualquier manera!" El mismo año, un capitán de policía del estado se retractó de su testimonio en el juicio que relacionaba el arma de Sacco a la bala fatal. El Capitán William Proctor dijo que nunca intentó implicar la conexión y que en repetidas ocasiones le dijo a Katzmann que no existía tal conexión pero que la fiscalía había dirigido el interrogatorio del juicio de manera que ocultaba su opinión.
Aumentando la creciente convicción de que Sacco y Vanzetti merecían un nuevo juicio estaba la conducta del juez Webster Thayer. Durante el juicio, muchos habían notado que Thayer parecía despreciar al abogado de la defensa Fred Moore. Thayer frecuentemente le negaba las mociones de Moore, diciéndole al abogado californiano como es que se aplicaba la ley en Massachusetts. En al menos dos ocasiones en corte, Thayer explotó contra él. Una vez le dijo a los sorprendidos periodistas que "¡Ningún anarquista de pelo largo de California llevaría la corte!" De acuerdo a testigos que más tarde firmaron actas notariadas, Thayer también reprendió a miembros de sus exclusivos clubes, llamado a Sacco y a Vanzetti "¡Bolsheviki!" y diciendo que "los castigaría bien y propiamente". Siguiendo el veredicto, el reportero del Boston Globe, Frank Sibley, que había cubierto el juicio, escribió una protesta al fiscal general de Massachusetts condenando el favoritismo de Thayer. En 1924, después de haber negado las cinco peticiones por un nuevo juicio, Thayer confrontó a un abogado de Massachusetts en su alma mater, Dartmouth. "¿Vio lo que hice con esos bastardos anarquistas el otro día?" dijo el juez. "¡Creo que eso los detendrá un poco! ¡Que vayan a la Corte Suprema ahora y que vean lo que les pueden sacar!" El arranque permaneció en secreto hasta 1927 cuando su publicación aumentó la sospecha de que Sacco y Vanzetti no habían recibido un juicio justo.
Por su parte, Sacco y Vanzetti parecían a momentos desafiantes o desesperados. En la edición de Protesta Umana de junio de 1926 se publicada por su Comité de Defensa, llevaba un artículo firmado por Sacco y Vanzetti en el que apelaban por represalias por parte de sus colegas. En una referencia al manual de fabricación de bombas de Luigi Galleani (titulado La Salute è in voi!), el artículo concluía: Recuerden, La Salute è in voi!. Sin embargo, ambos, Sacco y Vanzetti escribieron docenas de cartas expresando su sincera inocencia. Sacco, en su rara prosa, y Vanzetti en su elocuente pero minado inglés, insistían en que habían sido entrampados porque eran anarquistas. Seguidores, historiadores y otros que siguen convencidos de su inocencia, señalas a estas cartas como prueba. Cuando las cartas fueron publicadas después de sus ejecuciones, el periodista Walter Lippman escribió: "Si Sacco y Vanzetti era bandidos profesionales, entonces los historiadores y biógrafos que intenten deducir su carácter de documentos personal podrían de una vez evitarlo. A través de cada prueba que conozco para juzgar el carácter, estas son cartas de hombres inocentes".
Ni Sacco ni Vanzetti tenían antecedentes penales, pero que eran conocidos por las autoridades como militantes radicales y adherentes de Luigi Galleani quien se había visto envuelto en el movimiento anarquista, huelgas, agitación política, y propaganda contra la guerra. Sacco y Vanzetti clamaban ser víctimas del prejuicio social y político y ambos decían ser sentenciados injustamente por el crimen del cual se les acusaba. Sin embargo, no intentaron distanciarse de sus compañeros anarquistas ni de su creencia en la violencia como un arma legítima contra el gobierno. Como Vanzetti dijo en su último discurso al Juez Webster Thayer:
"No le desearía a un perro o a una serpiente, a la criatura más baja y desafortunada de la tierra — no le desearía a ninguno de ellos lo que he sufrido por cosas de las que no soy culpable. Pero mi convicción es que he sufrido por cosas de las que soy culpable. Estoy sufriendo porque soy un radical, y sí soy un radical; he sufrido porque soy italiano, y sí soy italiano... Si me pudieran ejecutar dos veces, y si pudiera renacer dos veces, viviría de nuevo todo lo que ya he vivido". (Vanzetti habló el 19 de abril de 1927, en Dedham, Massachusetts, donde su caso estaba siendo llevado en el tribunal del Condado de Norfolk, Massachusetts)
Muchos socialistas intelectuales, incluyendo Dorothy Parker, Edna St. Vincent Millay, Bertrand Russell, John Dos Passos, Upton Sinclair, George Bernard Shaw y H. G. Wells, hicieron campaña por un nuevo juicio, pero no fueron exitosos. El afamado abogado y futuro Juez de la Corte Suprema, Felix Frankfurter también abogó por un nuevo juicio para ambos hombres, escribiendo una fuerte crítica del juez Thayer la cual, cuando publicada en el Atlantic Monthly en 1927, fue ampliamente reída.
Mientras, en la prision de Dedham, Sacco conoció a un convicto portugués llamado Celestino Madeiros. Más tarde, en 1925, Madeiros dijo haber cometido el crimen del cual Sacco era acusado. Madeiros, cuya vaga confesión contenía muchas anomalías, llevó a los abogados de la defensa a una banda que muchos piensan cometieron los asesinatos de Braintree. Antes de abril de 1920, el líder de una banda, Joe Morelli y sus hombres habían robado zapatos de algunas fábricas en Massachusetts, incluyendo las dos en Braintree donde los asesinatos ocurrieron. Morelli, descubrieron los investigadores, tenía un asombroso parecido con Sacco, tan asombroso que muchos testigos de ambas partes identificaron erróneamente su foto como la foto de Sacco. Cuando fue interrogado en 1925, Morelli negó cualquier involucramiento pero seis años después, se dice que se lo confesó a un abogado de Nueva York. Y en 1973, apareció más evidencia contra la banda de Morelli cuando las memorias de un gángster citó al hermano de Joe como el culpable en los asesinatos de Braintree. Sin embargo, la apelación para un nuevo juicio basado en la confesión de Madeiros fue negada por el Juez Thayer. Las siguientes apelaciones de a la Suprema Corte Judicial de Massachusetts también fueron negadas.
El 8 de abril de 1927, sus apelaciones agotadas, Sacco y Vanzetti fueron finalmente sentenciados a muerte en la silla eléctrica. Una protesta mundial surgió y el Gobernador Alvin T. Fuller finalmente accedió a posponer las ejecuciones y a establecer un comité para reconsiderar el caso. Para entonces, la examinación de armas había mejorado considerablemente, y se sabía que una pistola automática podían ser relacionadas por diferentes métodos si ambas, balas y arma, eran recuperadas de la escena (como en el caso de Sacco). Las pistolas automáticas podían ser relacionadas por marcas únicas en la bala, por las marcas de disparo en el arma, o por marcas únicas del inyector y el extractor en el casquillo . El comité formado para revisar el caso usó los servicios de Calvin Goddard en 1927, quien había trabajado con Charles Waite en la Oficina de Balística Forense en Nueva York. Goddard era un genuino experto en armas, entrenado en balística y ciencia forense.
Goddard uso el recientemente inventado método de Philip Gravelle para la comparación por microscopio y helixómetro, para inspeccionar los barriles, y examinar la Colt 0.32 de Sacco, la bala que mando a Berardello y los casquillos recuperados de la escena del crimen. En presencia de expertos de la defensa, disparó una bala del arma de Sacco a una madeja de algodón y después puso el casquillo en el microscopio de comparación junto a los casquillos encontrados en la escena. Más adelante, las analizó cuidadosamente. Los primeros dos casquillos del robo no coincidieron con la pistola de Sacco, pero la tercera sí. Incluso el experto de la defensa afirmó que dos cartuchos habían sido disparados por la misma pistola. El segundo experto original de la defensa también confirmó esto. Otros testigos de las pruebas, incluyendo el asistente del abogado de Sacco, Herbert Ehrmann y un reportero del Boston Herald no estaban convencidos. Tampoco lo estaba el nuevo líder de los abogados, William Thompson, quien consideró que el arma de Sacco estaba "tan alterado por el desuso y el tiempo que dejaban a los experimentos totalmente sin valor". Después de las pruebas, Thompson invitó al Gobernador Goddard a sus oficinas donde el experto admitió que había considerado a Sacco culpable aún antes de llegar a Dedham, y había aceptado el caso principalmente para atraer más trabajo de balística. Goddard no opinó sobre si la "Bala III" había sido sustituida pero concordó con Thompson en que las marcas eran diferentes de aquellas en las otras balas. Muchos críticos modernos que sostienen que Sacco, por lo menos, era culpable, citan las pruebas de Goddard. Puede ser que Sacco fuera quien mató al hombre en el robo, asumiendo que sus camaradas y él lo cometieran. Sin embargo, eso no hubiera protegido a ninguno de ellos, porque aún hubiera sido un asesinato con robo si es que hubieran estado envueltos en el robo previo. Otros que insisten en su inocencia notan las dudas que Thompson tenía.
Ejecución y consecuencias
A pesar de grandes protestas y huelgas en todo el mundo, Celestino Madeiros, Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron ejectudos en la silla eléctrica el 23 de agosto de 1927. La ejecución provocó disturbios en Londres y Alemania. La Embajada de los Estados Unidos en París fue rodeada por manifestantes y la fachada del Moulin Rouge fue dañada. Ambos Sacco y Vanzetti se negaron a recibir a un sacerdote pero se dirigieron tranquila y orgullosamente a sus muertes. Las palabras finales de Sacco fueron "Viva la anarquía!" y "Adiós, mia madre". Vanzetti, en sus últimos momentos, amablemente agradeció a los guardas con un apretón de manos por su amable trato, leyó una declaración proclamando su inocencia y finalmente dijo, "Deseo perdonar a algunas personas por lo que me están haciendo ahora a mi".
Compañeros Galleanistas no tomaron la noticia de las ejecuciones con ecuanimidad. Uno o más seguidores de Galleani, especialmente Mario Buda, eran sospechosos de ser los perpetradores del infame y mortal atentado de Wall Street de 1920 después de que los dos hombres fueron inicialmente apresados. En el funeral de la calle Hanover, una corona anunciaba Aspettando l'ora di vendetta (Esperando la hora de la venganza). En 1921, una granada enviada al embajador estadounidense en París explotó, hiriendo a su valet. Otras bombas fueron enviadas a las embajadas de Estados Unidos fueron interceptadas. En 1926, la casa de Samuel Johnson, el hermano del hombre que había llamado a la policía la noche del arresto de Sacco y Vanzetti (Simon Johnson), fue destruida por una bomba.
Siguiendo la sentencia de Sacco y Vanzetti en 1927, un paquete bomba dirigido al Gobernador Fuller fue interceptado en la oficina postal de Boston. Tres meses más tarde, explotaron bombas en el metro de Nueva York, en una iglesia de Philadelphia y en el hogar del Alcalde de Baltimore. Uno de los jurados en el juicio de Dedham perdió su casa en una explosión a la media noche. Menos de una año después de las ejecuciones, una bomba destruyó el frente del hogar del ejecutor Robert Elliott. Aún en 1932, el Juez Thayer fue víctima de un intento de asesinato cuando su hogar fue destruido en una explosión. Después del atentado, Thayer vivió permanentemente en su club en Boston, protegido las 24 horas del día hasta su muerte.
Puntos de vista históricos
Muchos historiadores, han concluido que la persecución y juicio de Sacco y Vanzetti, así como sus consecuencias constituyeron un abierto desprecio por las libertades civiles políticas, especialmente la decisión de Thayer de negar las apelaciones. El Juez Webster Thayer, quien presidió el caso, describió a los dos como "bastardos anarquistas".
Ambos hombres habían huido a México y cambiado sus nombres para evadir enlistarse en el ejército, requisito para solicitar la ciudadanía, un hecho usado contra ellos por el fiscal en su juicio por homicidio. Esta implicación de culpa por la comisión de actos no relacionados, es una de las críticas hechas contra el juicio. Aquellos que apoyan a Sacco y a Vanzetti argumentarían más tarde que los hombres solamente habían escapado del país para evitar la persecución y registrarse en el ejército, sus críticos, para evitar la detección y arresto por actividades militantes y de sedición en los Estados Unidos. Pero otros anarquistas que huyeron con ellos revelaron la razón probable en un libro de 1953:
Varios anarquistas italianos dejaron los Estados Unidos y fueron a México. Algunos han sugerido que lo hicieron por cobardía. Nada podría ser más falso. La idea de ir a México surgió en las mentes de varios camaradas que estaban alarmados por la idea de que, quedándose en los Estados Unidos, serían retenidos por la fuerza y no podrían regresar a Europa, donde la revolución que había iniciado en Rusia ese febrero prometía extenderse por todo el continente.[]
Algunos críticos sentían que las autoridades y los jurados estaban influenciados por un fuerte prejuicio anti-italiano y un prejuicio contra los inmigrantes presente en la sociedad contemporánea de la época, especialmente en Nueva Inglaterra. Moore comparó las oportunidades de un italiano para conseguir un juicio justo en Boston como las mismas que tenía una persona de color en el sur Estadounidense. Contra los cargos de racismo y prejuicio racial, otros señalan que ambos hombres eran conocidos miembros anarquistas de una organización militante, miembros de una organización que había llevado a cabo una campaña violenta de bombardeo e intentos de asesinato, actos condenados por la comunidad italo-americana y americanos de todos los orígenes raciales. Sin embargo también es cierto que sus creencias anarquistas también fueron utilizadas en su contra, violando la Primera Enmienda. De hecho no había ningún lazo conocido entre los anarquistas y los robos, algo que los expertos de la Oficina Federal de Investigación señalaron.
Otros creen que el gobierno estaba realmente juzgando a Sacco y a Vanzetti por los robos y asesinatos como una conveniente excusa para detener sus actividades militantes como Galleanistas, cuyas campañas de bombardeo en la época se presentaban como una amenaza letal, tanto para el gobierno y para muchos estadounidenses. Enfrentados con un grupo secreto cuyos miembros resistían la interrogación y creyeron en su causa, los oficiales federales y locales usando tácticas de aplicación de la ley convencionales, habían fracasado en sus esfuerzos para identificar a todos los miembros del grupo o a recoger suficiente evidencia para un caso.
Hoy, su caso es visto como uno de los primeros ejemplos de usar protestas y movimientos masivos para tratar de liberar a las personas sentenciadas.[] El caso Sacco-Vanzetti también expuso las carencias tanto del sistema legal como del sistema de impartimiento de justicia para investigar y enjuiciar a miembros y posibles miembro de sociedades secretas y grupos terroristas, y contribuyeron a la organización de la recolección de información nacional y de los servicios de contra-inteligencia.
Investigaciones posteriores
Una pieza de evidencia apoyando la posibilidad de la culpabilidad de Sacco surgió en 1941 cuando el líder anarquista Carlo Tresca, un miembro del Comité de Defensa de Sacco y Vanzetti, le dijo a Max Eastman, "Sacco era culpable pero Vanzetti era inocente". Eastman publicó un artículo contando su conversación con Tresca en el Narional Review en 1961. Más tarde, otros confirmarían haber recibido la misma información por Tresca. Otros señalaron hacia una rivalidad entre Tresca y los Galleanistas, diciendo que el famoso anarquista sólo trataba de atacarlo.
Adicionalmente, en octubre de 1961, se hicieron pruebas de balística con tecnología mejorada usando la Colt automática de Sacco. Los resultados confirmaron que la bala que mató a Berardelli en 1920 había sido disparada por la pistola de Sacco. Investigaciones subsecuentes en 1983 también apoyaron esta conclusión.
La relevancia de esta evidencia fue debatida en 1988, cuando Charlie Whipple, un antiguo editorial del Boston Globe, reveló una conversación que tuvo con el Sargento Edward J. Seibolt cuando trabajó como reportero en 1937. De acuerdo con Whipple, Seibolt admitió que los expertos en balística de la policía había cambiado el arma homicida, pero Seibolt indicó que lo negaría si Whipple alguna vez lo admitía. En la época, Whipple no conocía los hechos específicos del caso, y no se sabe si Seibolt se estaba refiriendo al testimonio y comportamiento de Albert Hamilton en el juicio cuando Hamilton aparentemente cambió el barril del arma de Sacco con el de otra Colt automática.
También se dice que la Colt de 32 milímetros de Sacco entró y salió de la custodia de la policía y el haber sido desmantelada varias veces, ambas en 1924 antes del cambio de barriles, y de nuevo en 1927 y 1961. El problema central con estos cargos es que la relación del arma de Sacco estaba basada no sólo en la pistola Colt de 0.32 milímetros, sino en la bala del mismo calibre que mató a Berardelli y el resto de los casquillos en la escena. Además de haber alterado la pistola, la persona que la cambió/desmanteló también tendría que haber tenido acceso a la evidencia policiaca y cambiar la bala del cuerpo de Berardelli y todos los casquillos recuperados por la policía, o de encontrar el arma homicida real, cambiar el barril y disparar, antes de la examinación de Goddard en 1927 cuando la primera coincidencia fue encontrada con el arma de Sacco. Sin embargo, los que sostienen su inocencia han señalado repetidamente a una sencilla anomalía — que muchos testigos del crimen insistieron en que el tirador, supuestamente Sacco, disparó cuatro balas en Berardelli. "Él le disparó a Berardelly probablemente cuatro o cinco veces", dijo un testigo. Si esto era cierto, muchos preguntan, ¿como es que sólo una de las balas fue relacionada con la bala de Sacco? En 1927, la defensa hizo la sugerencia de que la bala fatal había sido plantada, llevando la atención a las raras raspaduras en la base de la bala que difería de aquellas en las otras balas. La Comisión Lowell rechazó esta petición como desesperada pero en 1985, los historiadores William Kaiser y David Young logró armar un caso convincente sobre el cambio en su libro "Post-Mortem: New Evidence in the Case of Sacco and Vanzetti".
Más evidencia en relación a la banda de Morelli se hizo pública en 1973 cuando un ex-gángster publicó una confesión por Frank "Butsy" Morelli, el hermano de Joe. "Los acabamos, matamos a esos tipos en el robo,' Butsy Morelli le dijo a Vincent Teresa. "Esas dos bolas de grasa Sacco y Vanzetti lo pagaron".
Aún así hay otros que revelan opiniones diferentes, enturbiando aún más el caso. En noviembre de 1982 Francis Russell autor del libro en caso, recibió una carta de Ideale Gambera. Gambera reveló que su padre, Giovanni Gambera, quien había muerto en junio de 1982, era un miembro de un equipo de cuatro personas de líderes anarquistas que conoció poco después del arresto de Sacco y Vanzetti para planear su defensa. En su carta a Russell, Gambera argumentó que "todos [en el círculo interno anarquista] sabían que Sacco era culpable y que Vanzetti era inocente hasta su participación en el asesinato".
El 23 de agosto de 1977, exactamente cincuenta años después de su ejecución, el Gobernador de Massachusetts Michael Dukakis publicó una proclamación declarando que Sacco y Vanzetto habían sido tratados injustamente y que "cualquier desgracia debería ser removida de sus nombres". Sacco decía antes de su muerte, "Es verdad, de hecho, que pueden ejecutar el cuerpo, pero no pueden ejecutar la idea que está destinada a vivir".
Involucramiento de Upton Sinclair
En el 2005, una carta de 1929 de Upton Sinclair a su abogado John Beardsley, Esq., fue publicada (habiendo sido encontrada en una bodega de subastas diez años antes) en la que Sinclair revelaba que, en la época en la que escribía su libro Boston, le habían dicho que ambos hombres eran culpables. Algunos años después del juicio, Sinclair se vio con el abogado con Sacco y Vanzetti, Fred Moore.
Sinclair reveló que después de las ejecuciones, él había hablado con Moore en un hotel de Denver. "Solo en un cuarto de hotel con Fred, le rogué que me dijera toda la verdad, ...Él me dijo entonces que los hombres eran culpables, y me dijo a detalle como había construido un par de coartadas para ellos. ...Me encontré con el problema ético más difícil de mi vida hasta ese punto, había venido a Boston con el anuncio de que iba a escribir la verdad sobre el caso". Sinclair además dijo que era "completamente ignorante sobre el caso, habiendo aceptado la propaganda de la defensa completamente.[] Una serie de documentos adicionales en los archivos de Sinclair en la Universidad de Indiana muestran el conflicto ético que lo confrontaba.[]
En enero del 2006, más del texto en la carta de Beardsley se volvió público, revelando algunas dudas cobre la conclusión de que Sinclair creyó la declaración de Moore: "Me di cuenta de ciertos hechos sobre Fred Moore. Había escuchado que había usado drogas. Sabía que había dejado el comité de defensa después de la pelea más amarga. ...More admitió que aquellos hombres, nunca admitieron su culpa con él; y comencé a preguntarme si su actitud presente y sus conclusiones podrían no ser el resultado del producto de sus errores. Sinclair también había hablado con la ex-esposa de Moore quien le aseguró que su esposo nunca había expresado dudas sobre la inocencia de sus clientes ni durante el caso o las consecuencias.
Si Sinclair no le hubiera dado alguna credibilidad a las declaraciones de Moore, no hubiera sido "el problema ético más difícil de [su] vida". Por otro lado, la posición pública de Sinclair fue consistente en afirmar la incocencia de Sacco y Vanzetti. Ambos, la declaración de Moore y el escepticismo de Sinclair fueron mencionado en una biografía de 1975 de Upton Sinclair, a pesar de los alegatos de que la carta era ya sea un desarrollo nuevo u "original". En contraste a la posición equivoca de Moore, William Thompson, el abogado corporativo que defendió a Sacco y a Vanzetti hasta 1924 hasta sus muertes, nunca dudó de su inocencia.